Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №447/2530/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/847/26

Справа №447/2530/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, –

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218556 від 16.06.2026, ОСОБА_1 07.05.2026 о 15 год 28 хв, всупереч ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню за малолітнім сином ОСОБА_2 , 2012 р.н., внаслідок чого останній вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 987,30 грн без ПДВ з магазину «Рукавичка», що у м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 23.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №218556 від 16.06.2026, довідку за результатами письмової заяви від керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_3 №4074,4075 від 16.06.2026, заяву ОСОБА_4 від 15.06.2026, довідку-вартості від 15.06.2026.

Разом з тим, суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган,(посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази по справі, суддя дійшла висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.