Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №443/1353/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1353/26

Провадження №3/443/548/26

ПОСТАНОВА

про направлення на дооформлення

05 серпня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №218690 від 23.06.2026, ОСОБА_1 09.06.2026 09.06.2026 близько 17 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян, а саме виражалася нецензурною лайкою, обзивала нецензурними словами наносила удари по паркану, чим проявляла явну неповагу до суспільства та громадської моралі, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася.

Відповідно до постанови судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 28.07.2026 до ОСОБА_1 було застосовано привід у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області на 05.08.2026 о 09 год 30 хв.

Станом на дату розгляду справи 05.08.2026 на 09 год 30 хв працівниками ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області привід не виконано.

Про причини невиконання приводу ОСОБА_1 у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області на 05.08.2026 о 09 год 30 хв працівниками ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області суд не повідомлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на доопрацювання, з оглядну на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 2 статі 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Також суддя враховує вимоги ч. 1 ст. 277 КУпАП, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, частинами другою і третьою статті 173-8, статтями 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно абзацу 5 статті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути для належного дооформлення в відділення поліції №1 Стрийського районного управління ГУ Національної поліції у Львівській області, а саме для встановлення дійсного місця проживання/реєстрації/перебування ОСОБА_1 , оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП суддя позбавлений можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП без його присутності.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №218690 від 23.06.2026 складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до відділення поліції №1 Стрийського районного управління ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко