Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №120/980/25 — Сьомий апеляційний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 120/980/25

Головуючий у І інстанції: Томчук Андрій Валерійович

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

05 серпня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність з 27.02.2024 щодо не видання наказів по особовому складу про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади та по стройовій частині про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу В/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України;

- зобов`язати негайно видати накази по особовому складу про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади та по стройовій частині про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу В/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Також позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони в/ч НОМЕР_1 переводити до інших підрозділів, направляти у відрядження, тощо за межі м. Калинівки Хмільницького району Вінницької області, окрім звільнення ОСОБА_2 із займаної посади та виключення із списків особового складу військової частини, забезпечення можливості ОСОБА_1 з`являтися до слідчого, прокурора та слідчого судді у кримінальному провадженні №42024082370000218 від 27.02.2024 за їх викликом, направлення на лікування, до завершення розгляду даної справи судом та набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове постанову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

У подальшому, суду стало відомо, що ОСОБА_1 помер.

За правилами п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України, розгляд справи колегією суддів здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з метою з`ясування обставин у справі, зокрема підтвердження факту смерті позивача, судом ухвалою від 02.03.2026 витребувано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію належним чином завіреного документа чи виписки з реєстраційного документа, що підтверджує факт реєстрації смерті ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшов лист відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якому зазначено про те, що згідно актового запису про смерть №203 від 12.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.5 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06.02.2025 та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 319, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року скасувати, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії закрити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає. .

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.