Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №334/4018/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших видів кредиту

Дата: 30 липня 2026 р.

Справа: №334/4018/26

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Дата документу 31.07.2026

Справа № 334/4018/26

Провадження № 2/334/3249/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір № 75358219. Відповідно до умов договору, розмір позики становить 12200,00грн. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99%, яка нараховується за кожен день користування позикою. До8говір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно- телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

29.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір № 3089224691-113973 відповідно до умов якого відповідачці перераховано грошові кошти у розмірі 4500,00 грн. Дата видачі кредиту – 29.08.2021, дата повернення кредиту – 18.09.2021, термін користування кредитом – 20 діб. Плата за користування кредитом встановлена у розмірі 1,95% за кожен день користування кредитом. Даний договір укладений в електронній формі та підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

18.07.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір № 5142240. Відповідно до умов договору сума кредиту становить 10000,00 грн. Проценти за користування кредитом: 2640,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день. Договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця.

30.07.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір № 102795509. Відповідно до умов договору сума кредиту становить 10000,00 грн. Проценти за користування кредитом: 3750,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день. Договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця.

02.08.2021 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір № 2869364. Відповідно до умов договору сума позики становить 2700,00 грн. Середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 0,90% від суми позики за кожен день користування позикою, в межах повного строку позики. Середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою. Розмір процентів на прострочену позику фіксований: 1,01% від суми позики за кожний день з моменту простроченням сплати суми позики та процентів за користування позикою. Договір позики укладено в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства дистанційно, в електронній формі відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію».

22.08.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено договір № 555154396004. Згідно умов договору позики, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, звітності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 4000,00 грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. Тип процентної ставки – фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: знижена процентна ставка, фіксована – 560,00% річних від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1. цього договору, якщо в цей строк споживач здійснив повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; стандартна процентна ставка, фіксована – 950,00% річних від суми позики застосовується у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1. цього договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1. договору для застосування зниженої процентної ставки, та – у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення. Договір підписаний в порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».

27.01.2022 було укладено договір № 27/01/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75358219.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75358219.

21.12.2021 було укладено договір № 21-12/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3089224691-113973.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 73089224691-113973.

15.12.2021 було укладено договір № 15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5142240.

30.11.2021 укладено договір № 30-11-65 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102795509.

29.12.2021 було укладено договір № 29/12-2021 відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2869364.

10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги за вищевказаними кредитними договорами.

18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555154396004.

Відповідачка свої зобов`язання за кредитними договорами не виконала, в результаті чого загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 75358219 від 06.08.2021 становить 39372,61 грн, з яких:заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 12200,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 26949,34 грн., інфляційні збитки – 195,20 грн., нараховані 3% річних – 28,07 грн.

Загальний розмір заборгованості за договором № 3089224691-113973 від 29.08.2021 становить 33804,50 грн, з яких:заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту)– 4500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги –29304,50 грн.

Загальний розмір заборгованості за договором № 5142240 від 18.07.2021 становить 61402,49 грн, з яких:заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 7695,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги –53007,49 грн., заборгованість за комісіями – 700,00 грн.

Загальний розмір заборгованості за договором № 102795509 від 30.07.2021 становить 75723,66 грн, з яких:заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 8550,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги –66173,66 грн., заборгованість за комісіями – 1000,00 грн. Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 38958,66 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 8550,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 29408,66 грн.; заборгованість за комісіями – 1000,00грн.

Загальний розмір заборгованості за договором № 2869364 від 02.08.2021 становить 9916,29 грн, з яких:заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 2700,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги –7216,29 грн.

Загальний розмір заборгованості за договором № 555154396004 від 22.08.2021 становить 10246,60 грн, з яких:заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 4000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги –6246,60 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 193701,15 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзив на позовну заяву не подавав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України. Відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 75358219.

Відповідно умов договору, сума позики 12200,00 грн. (п.2.1); строк позики 30 днів (п.2.2.); процентна ставка: 1,99% в день (п.2.3); дата повернення позики 05.09.2021; знижена процентна ставка/день (застосовується у відповідності до умов програми лояльності): 0,80%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою: 2,70%.

В п.5.2. договору позики зазначено, що позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі

Відповідно до п.12 договору позики, цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписання накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідачем також за допомогою електронного підпису підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який є додатком до договору позики № 75358219 від 06.08.2021.

Згідно довідки, ТОВ «ФК «Фінекспрес» підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції , наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між ТОВ «ФК «Фінекспрес» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення платіжної операції 06.08.2021 на суму 12200,00 грн., номер картки НОМЕР_1 , отримувач – ОСОБА_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.01.2022 відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 39149,34 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 12200,00 грн., заборгованості по процентам – 26949,34 грн.

29.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 3089224691-113973.

Відповідно до положень розділу 2 договору позики, кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 4500,00 грн. Строк користування кредитними коштами складає 20 днів, починається з 29.08.2021 та закінчується 18.09.2021. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Розмір фіксованої процентної ставки встановлений цим договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника.

Відповідно до п. 3.6 договору , повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком розрахунків або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше дати остаточного повернення кредиту, встановленого цим договором.

Договором позики передбачено, що у разі виникнення тимчасових фінансових труднощів або інших обставин, що можуть мати наслідком невиконання та/чи неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором, позичальник має право порушувати перед кредитором питання про продовження строку користування кредитними коштами поза межами строку встановленого п.п. 2.3 цього договору. шляхом направлення позикодавцеві відповідного звернення (клопотання) через особистий кабінет користувача за допомогою ІТС, в порядку та на умовах визначених у п.п.3.19 цього договору.(п.4.1.2)

Відповідно до п. 3.19 договору, сторони домовились, що у випадку настання визначених п.п.4.1.2 цього договору обставин, строк користування кредитом може бути продовжено на обумовлений сторонами строк, згідно тарифів товариства, за умови задоволення (акцептування) товариством відповідного звернення позичальника про врегулювання заборгованості та при відсутності у позичальника непогашеної заборгованості передбаченої п.п. 3.10.1 та п.п. 3.10.3 цього договору, шляхом внесення позичальником плати, згідно тарифів товариства, шляхом прийняття товариством від позичальника вказаної оплати.

Договір укладено в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбулося, у відповідності до вимог ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п.9.2).

Відповідачкою також за допомогою електронного підпису підписано графік розрахунків, який є додатком до договору позики № 3089224691-113973 від 29.08.2021 та паспорт кредиту, в якому містяться істотні умови договору позики.

29.08.2021 ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічним оператором платіжних послуг через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція: переказ коштів для позики 3089224691-113973 в сумі 4500,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн».

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 21.12.2021 відповідач має заборгованість в сумі 5900 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту – 4500,00грн., заборгованість за відсотками – 1400,00 грн.

18.07.20212021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 5142240.

Відповідно до умов договору, сума кредиту становить 10000,00грн. (п.1.2); кредит надається строком на 30 днів з 18.07.2021 (п.1.3); термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 17.08.2021 (п.1.4); комісія за надання кредиту – 700,00грн., яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п.1.5.1); проценти за користування кредитом - 2640,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2.); стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1-1.5.2 договору, в термін (дату) вказаний в п. 1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2 або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п.1.6 договору, в сумі та на умовах визначених п.2.3. договору (п.2.2.1).

Пунктом 2.3 договору визначені умови пролонгації строку кредитування. Продовження вказаного в п.1.3 Договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах. Пролонгація на пільгових умовах: позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством (далі - Правила), що розміщені на веб-сайті Товариства і є невід`ємною частиною цього Договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Визначені можливі періоди продовження строку кредитування. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п.1.5.2 Договору.

Пролонгація на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п. 1.6 Договору.

В п.6 кредитного договору зазначено, що цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний додаток чи інші засоби.

Приймаючи пропозицію товариства про укладення цього кредитного договору позичальник також погодився з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. правилами, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на сайті товариства та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно квитанції від 18.07.2021, ТОВ «Мілоан» 18.07.2021 перерахувало відповідачу на платіжну картку 516874ХХХХХХ4165 кошти в сумі 10000,00грн. згідно договору № 5142240.

Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення, станом на 22.11.2021 відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 34085,24 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 7695,00 грн., заборгованості по процентам – 25690,24 грн., заборгованості по комісії – 700,00 грн.

30.07.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 102795509.

Відповідно до умов кредитного договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 10000,00грн (п.1.2). Кредит надається строком на 30 днів з 30.07.2021 (п.1.3). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 29.08.2021 (п.1.4). Комісія за надання кредиту: 1000,00грн. (п.1.5.1). Проценти за користування кредитом: 3750,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. (п.1.5.2). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, позичальник підтверджує, що до укладення цього договору ознайомився з наявними схемами кредитування , отримав у письмовій формі (у вигляді електронного документа розміщеного в особистому кабінеті) паспорт споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору, з інформацією передбаченою ч.2,3 ст.9 ЗУ «Про споживче кредитування»; до укладення договору, отримав проект цього договору разом з додатками ( в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами та правилами, що розміщені на веб-сайті товариства та є невід`ємною частиною цього договору, умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану.

В п.6.1 кредитного договору зазначено, що цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний додаток чи інші засоби.

Згідно квитанції від 30.07.2021, ТОВ «Мілоан» перерахувало відповідачу на картку 516874*65 кошти в сумі 10000,00грн. згідно договору 102795509.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.11.2021 відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 38958,66 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 8550,00 грн., заборгованості по процентам – 29408,66 грн., заборгованості по комісії – 1000,00 грн.

02.08.2021 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2869364.

Згідно п.п. 2.1. договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Відповідно до умов договору сума позики: 2700,00 грн. (п.2.3.3.); строк позики: до 01.09.2021 (30 днів) (п.2.3.4).

Пунктом 2.4. договору передбачено розмір процентів за користування позикою: проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до додатку №1 до договору позики (п. 2.4.1); середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 0,89550 від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики (п.2.4.2); середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики (п.2.4.3); базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою (п.2.4.4.); розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1,01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою (п.2.5).

Підписуючи Договір, відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно із ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про захист персональних даних» (п.п. 8.3.3. п. 8 Договору).

Відповідно до п.п. 8.3.5., 8.3.6. договору, відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Маніфою», які є невід`ємною частиною договору, а також вивчив та повністю погоджується з умовами цього договору позики.

Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача вчиненим одноразовим ідентифікатором, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

При підписанні договору відповідачем підписано також графік нарахування процентів за користування позикою в межах строку позики, визначеного договором та паспорт позики

01.09.2021 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору позики № 2869364 від 02.08.2021, якою сторони погодили продовжити строк позики на 30 днів, до 01 жовтня 2021 року. Основні параметри позики в межах дії цієї додаткової угоди: залишок заборгованості за сумою позики: 2700,00 грн. Середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий: 1,99000%. Також сторони погодили проценти за користування позикою в період дії цієї додаткової угоди, які нараховуються згідно з графіком, який міститься в п. 3 додаткової угоди.

Відповідно до листа ТОВ ФК «Вей Фор Пей» від 31.10.2024, ТОВ ФК «Вей Фор Пей», відповідно до договору ВП-220319-6 від 22.03.2019, за дорученням ТОВ «Маніфою» 02.08.2021 було успішно здійснено переказ коштів в сумі 2700,00грн. на картку НОМЕР_2 .

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Маніфою», станом на 29.12.2021 заборгованість відповідача за договором становить 8361,90 грн, з яких: 2700,00 грн. заборгованість за сумою позики та 5661,90 грн. заборгованість за процентами.

22.08.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір позики № 555154396004, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» надало відповідачу на умовах строковості, зворотності та платності грошові кошти в сумі 4000,00 гривень на строк 30 календарних днів під проценти, вказані в п.1.1.1, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором (п.1.1.).

Відповідно до п. 1.1.1. договору встановлено, що сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: знижена процентна ставка 1,53% за день (560,00% річних) від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в п.1.1 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарного дня, що слідують за датою закінчення такого строку; стандартна процента ставка 260% за день (950,00% річних) від суми позики застосовується у межах строку надання позики, зазначеного в п.1.1. цього договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в пп 1.1.1.1. договору для застосування зниженої проценти ставки та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 ЦК України.

Додатком № 1 до договору позики є графік платежів № 555154396004-1, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Крім того відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором підписано паспорт позики від ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» свої зобов`язання за договором позики виконало в повному обсязі, надавши відповідачу позику в розмірі 4000,00 грн. шляхом перерахування коштів на картку № НОМЕР_3 , що підтверджується квитанцією від 22.08.2021.

Відповідно до довідки по договору позики № 555154396004 від 22.08.2021. заборгованість відповідача станом на 22.09.2021 складає 10246,60 грн.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» N 675-VIII від 03.09.2015 року (далі - Закон).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договорів це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним у ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону).

Згідно ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Судом встановлено, що договори підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», при укладення вищевказаних кредитних договорів відповідач пройшов ідентифікацію під час якої було встановлено його особу, між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів та відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

27.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 27/01/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами укладеними між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та боржниками. Пунктом 6.1.4 договору передбачено, що право вимоги переходить до фактора після здійснення повного фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 2), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовного переданого права вимоги. Право вимоги - право грошової вимоги клієнта до боржників щодо погашення заборгованості, строк платежу за якою настав (наявна вимога) (розділ 1 договору). Акт приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді підписаний сторонами договору 27.01.2022.

Відповідно до реєстру боржників, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 75358219 на суму 39149,34 грн., з яких: 12200,00грн. – заборгованість за тілом кредиту, 26949,34 грн. – заборгованість за процентами.

Після відступлення прав вимоги, ТОВ «Вердикт Капітал» здійснювало нарахування за даним кредитним договором та згідно розрахунку заборгованості станом на 10.01.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором склала 39372,61 грн., з яких: 12200,00грн. – заборгованість за тілом кредиту, 26949,34 грн. – заборгованість за процентами., 3% річних – 28,07 грн., інфляційні збитки – 195,20 грн.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги згідно з умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до боржників зазначених в додатках №1 та №3 до цього договору. У пункті 5.2. договору передбачено, що права вимоги вважаються відступленими та набуваються новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4). Акт прийому-передачі реєстру боржників підписаний сторонами договору 10.01.2023. Також 04.02.2025 підписано додаткову угоду №10 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023.

Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 75358219 на суму 39372,61 грн., з яких: 12200,00грн. – заборгованість за тілом кредиту, 26949,34 грн. – заборгованість за процентами., 223,27 грн. – відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України

21.12.2021 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 21-12/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до боржників, зазначених в додатках №1 до цього договору. 21.12.2021 сторонами договору підписано Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором № 21-12/21.

Відповідно реєстру боржників до договору № 21-12/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, який є додатком №1, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3089224691-113973 на суму 5900,00грн., з яких: 4500,00грн. – залишок по тілу кредиту, 1400,00грн. – залишок по відсотках.

Після відступлення прав вимоги, ТОВ «Вердикт Капітал» здійснювало нарахування за даним кредитним договором та згідно розрахунку заборгованості станом на 10.03.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором склала 33804,50 грн., з яких: 4500,00грн. – заборгованість за тілом кредиту, 26304,50 грн. – заборгованість за процентами.

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги згідно з умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до боржників зазначених в додатках №1 та №3 до цього договору. У пункті 5.2. договору передбачено, що права вимоги вважаються відступленими та набуваються новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4). Акт прийому-передачі реєстру боржників підписаний сторонами договору 10.01.2023. Також 04.02.2025 підписано додаткову угоду №10 до договору № 10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023.

Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3089224691-113973 на суму 33804,50 грн., з яких: 4500,00грн. – заборгованість за тілом кредиту, 29304,50 грн. – заборгованість за процентами.

15.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 15/12-2021-22 відповідно до якого якого ТОВ «Мілоан» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать ТОВ «Мілоан», і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між ТОВ «Мілоан» і боржниками. 15.12.2021 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» підписано акт приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 15/12-2021-22 від 15.12.2021.

Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 15/12-2021-22 від 15.12.2021, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5142240 в сумі 34085,24 грн., з яких: 7695,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 25690,24 грн. – заборгованість по процентам, 700,00грн. – заборгованість по комісії.

Після відступлення прав вимоги, ТОВ «Вердикт Капітал» здійснювало нарахування за даним кредитним договором та згідно розрахунку заборгованості станом на 10.01.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором склала 61402,49 грн., з яких: 7695,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 53007,49 грн. – заборгованість по процентам, 700,00 грн. – заборгованість по комісії.

Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5142240 на суму 61402,49 грн., з яких: 7695,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 53007,49 грн. – заборгованість за процентами, 700,00 грн. – заборгованість за комісією.

30.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 30-11-65 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать ТОВ «Мілоан», і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між ТОВ «Мілоан» і боржниками. 03.12.2021 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» підписано акт приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 30-11-65 від 30.11.2021.

Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 30-11-65 від 30.11.2021, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 102795509 в сумі 38958,66 грн., з яких: 8550,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 29408,66 грн. – заборгованість по процентам, 1000,00грн. – заборгованість по комісії.

Після відступлення прав вимоги, ТОВ «Вердикт Капітал» здійснювало нарахування за даним кредитним договором та згідно розрахунку заборгованості станом на 10.01.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором склала 75723,66 грн., з яких: 8550,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 66173,66 грн. – заборгованість по процентам, 1000,00 грн. – заборгованість по комісії.

Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 102795509 на суму 75723,66 грн., з яких: 8550,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 66173,66 грн. – заборгованість по процентам, 1000,00 грн. – заборгованість по комісії.

29.12.2021 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 29/12-2021 відповідно до якого ТОВ «Маніфою» зобов`язується відступити на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги за кредитними договорами, а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Маніфою» за плату на умовах, визначених цим договором. Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29/12-2021 від 29.12.2021, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2869364 в сумі 8361,90 грн., з яких: заборгованість за сумою позики– 2700,00 грн., заборгованість за процентами 4298,40 грн., заборгованість за процентами на прострочену позику – 1363,50 грн.

Після відступлення прав вимоги, ТОВ «Вердикт Капітал» здійснювало нарахування за даним кредитним договором та згідно розрахунку заборгованості станом на 10.01.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором склала 9916,29 грн., з яких: 2700,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 7216,29 грн. – заборгованість по процентам.

Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2869364 на суму 9916,29 грн., з яких: 2700,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 7216,29 грн. – заборгованість по процентам.

10.03.2026 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог № 10-03/26 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило шляхом продажу на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до боржників, зазначених в додатках №1 та №3 до цього договору.

Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-03/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2026, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 75358219 на суму 39372,61 грн., за кредитним договором № 3089224691-113973 на суму 33804,50 грн., за кредитним договором № 5142240 на суму 61402,49 грн., за кредитним договором № 102795509 на суму 75723,66 грн., за кредитним договором № 2869364 на суму 9916,29 грн.

18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір факторингу № 18/12-2023, за умовами якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за договорами про надання фінансових послуг , укладеним між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та боржниками. За змістом пункту 6.1.4. договору право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в паперовому вигляді (додаток № 4), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги. Акт приймання-передачі реєстру боржників в паперовому вигляді підписаний сторонами договору 22.12.2023.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №18/12-2023 від 22 грудня 2023 ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 555154396004 на суму 10246,60 грн., з яких: заборгованість за сумою позики – 4000,00грн., заборгованість по процентам – 6246,60 грн.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи договором факторингу, витягом з реєстру боржників і прав вимоги, які належно засвідчені печатками та підписами сторін, підтверджується перехід права вимоги до позивача.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право належного кредитора до відповідача за кредитними договорами № 75358219 від 06.08.2021, № 3089224691-113973 від 29.08.2021, № 5142240 від 18.07.2021, № 102795509 від 30.07.2021, № 2869364 від 02.08.2021, № 555154396004 від 22.08.2021.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно з частиною 1статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Факторинг Партнерс» ОСОБА_1 має заборгованість:

за кредитним договором № 75358219 від 06.08.2021 в розмірі 39372,61 грн, з яких:заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 12200,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами – 26949,34 грн., інфляційні збитки – 195,20 грн., нараховані 3% річних – 28,07 грн.;

за кредитним договором № 3089224691-113973 від 29.08.2021 в розмірі 33804,50 грн, з яких:заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту)– 4500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами –29304,50 грн.;

за кредитним договором № 5142240 від 18.07.2021 в розмірі 61402,49 грн, з яких:заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 7695,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами–53007,49 грн., заборгованість за комісіями – 700,00 грн.;

за кредитним договором № 102795509 від 30.07.2021 в розмірі 75723,66 грн, з яких:заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 8550,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами –66173,66 грн., заборгованість за комісіями – 1000,00 грн. При цьому позивач зменшив суму боргу за кредитним договором № 102795509 від 30.07.2021 та просить стягнути заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 38958,66 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 8550,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 29408,66 грн.; заборгованість за комісіями – 1000,00грн.;

за кредитним договором № 2869364 від 02.08.2021 в розмірі 9916,29 грн, з яких:заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 2700,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами–7216,29 грн.;

за кредитним договором № 555154396004 від 22.08.2021 в розмірі 10246,60 грн, з яких:заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 4000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги –6246,60 грн.

Відповідачем заборгованість за кредитними договорами та правильність її розрахунку не спростована, доказів належного виконання зобов`язань за договорами суду не надано.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь ТОВ «Коллект центр» підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 193701,15 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У пред`явленому позові позивач просить стягнути з відповідача витрати, понесені ним на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 гривень.

Згідно з положеннями ч. 1, п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження надання юридичних послуг позивачем надано: копію заявки на надання юридичної допомоги № 1001 від 02.03.2026; копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, який укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» і Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; копію витягу з акту № 20 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026, згідно якого вартість наданих юридичних послуг АО «Лігал Ассістанс» складає 25000,00грн., з яких: надання усної консультації з вивчення документів – 4000,00грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду – 18000,00грн., письмова послуга (вивчення документації клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовкою аналітичної довідки щодо судової практики) – 3000,00грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 137 ЦПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

В постанові ВС від 18 лютого 2022 року у справі № 925/1545/20, зазначено, що при розподілі судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Оцінюючи надані позивачем на підтвердження понесених витрат документи, Верховний Суд зазначав, що вони не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на послуги адвоката у такому розмірі з іншої сторони, адже розмір таких витрат має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених збитків, але й спонукання боржника утримуватися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність поновлення порушених прав та інтересів позивача. Водночас стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.

Також ВС у постанові від 09 березня 2021 року у справі № 200/10535/19-а зазначив, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу. Оцінка обґрунтованості та пропорційності витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням обсягу наданих адвокатом послуг, складністю справи, а також підтвердженості таких витрат вирішується судом у кожному окремому випадку з урахуванням обставин конкретної справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, критерій складності позову, який містить лише одну позовну вимогу, сталість судової практики щодо предмету позову, оцінивши надані представником позивача документи та доводи на обґрунтування суми заявлених витрат, пов`язаних із розглядом справи, беручи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів (надання усної консультації та складання позовної заяви, яка здебільшого містить цитування норм чинного матеріального та процесуального законодавства, є типовою та шаблонною і не вимагає витрачання значного часу на вивчення документів та складання позовної заяви), витраченим на це часом - загалом 9 годин з урахуванням того, що правова допомога надається за відповідним договором щодо невизначеного кола боржників, виходячи з критеріїв реальності адвокатських послуг, розумності їх розміру, принципів верховенства права, справедливості та пропорційності, суд вважає заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу в сумі 25000,00 грн. є завищеним, неспівмірним зі складністю справи та обсягом виконаних наданих послуг.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в заявленому розмірі і вважає, що цей розмір необхідно зменшити, стягнувши з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн., що забезпечить баланс рівноваги між інтересами сторін у справі, відповідатиме принципу розумності та співмірності, визначеного одним з основних критеріїв стягнення таких витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 76-83, 89, 141, 158, 247, 263-265, 280ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість в розмірі 193701,15 грн. (сто дев`яносто три тисячі сімсот одна гривня 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Всього стягнути судових витрат в розмірі 9328,00 грн. (дев`ять тисяч триста двадцять вісім гривень 00 коп.).

У задоволенні вимоги щодо стягнення судових витрат в іншій частині – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», ЄДРПОУ 42640371, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua