Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №724/4523/25 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4523/25

Провадження № 2-о/724/36/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних – Домбровської Х.С., Гіждівської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Філіпчука Д.В.

за участю сторін:

представника заявника – ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвоката Мельника Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_3 із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною тіткою та є особою з інвалідністю І групи з дитинства підгрупа «А». Хворіє психічним розладом з дитинства, наслідки перенесеного ураження ЦНС в ранньому віці з важкою розумовою відсталістю. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу Руснак М.М. з дитинства потребує стороннього догляду внаслідок психічного розладу та за своїм психічним та фізичним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Висновком опікунської ради від 06.11.2025 року № 149-15/25 визначено доцільність призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підтримуючи вищевикладене, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та призначити його ОСОБА_3 опікуном.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду від 05 січня 2026 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 19 січня 2026 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 квітня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 395 від 19.03.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Хотинського районного суду від 29 квітня 2026 року поновлено провадження в справі.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити та призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , оскільки він являється єдиним родичем ОСОБА_2 , який перебуває на території України та може здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 – адвокат Мельник Р.І. просив заяву задовольнити та призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, проти заявлених вимог не заперечує.

Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно висновку експерта № 395 за результатами судово-психіатричної експертизи від 19.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості, захворювання носить стійкий, хронічний характер (а.с. 49-51).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю І групи підгрупа «А» з дитинства, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 338660. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 31,32).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторонньої догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 443 від 26.12.2025р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю І групи підгрупа «А» внаслідок психічного розладу. Проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: с. Колінківці. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, до спілкування, контролювати свою поведінку, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.25).

Довідкою Колінковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 604 від 18.06.2025р. підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований та проживає в с. Колінківці Чернівецького району та здійснює догляд за тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, які проживають разом (а.с.26).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданому Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.03.2005 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: с. Колінківці, Хотинський район (а.с. 21-24).

За актом встановлення факту догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 та обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 № 605 від 18.06.2025 року, останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: тітка – ОСОБА_2 , 1988 року народження; бабка – ОСОБА_4 , 1959 року народження; батько – ОСОБА_5 , 1979 року народження; мати – ОСОБА_6 , 1983 року народження. Майновий стан, дохід сім`ї, земельна ділянка – 0,50га числиться за матір`ю . Стан сім`ї середньо-задовільний. Висновок: ОСОБА_2 дійсно потребує постійного стороннього догляду і проживає разом з ОСОБА_3 , який за нею доглядає (а.с.27).

Згідно довідки №303 від 25.05.2026 року, виданої Колінковецьким старостинським округом Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тіткою – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.63).

Згідно довідки №604 від 18.06.2026 року, видної Колінковецьким старостинським округом Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в с. Колінківці Чернівецького району та здійснює догляд за тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, які проживають разом (а.с.64).

Як вбачається з довідки №34 від 09.01.2024 Відділу №6 (м. Новоселиця) Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької РВА Чернівецької області, гр. ОСОБА_3 , 2001 року народження, мешканець с. Колінківці, (РНОКПП: НОМЕР_2 ) дійсно перебуває на обліку та йому призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу гр. ОСОБА_2 , 1988 року народження з 01.12.2023 до 01.06.2024 року (а.с.65)

Як вбачається з довідки №1512 від 12.07.2023 Відділу №6 (м. Новоселиця) Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької РВА Чернівецької області, гр. ОСОБА_3 , 2001 року народження, мешканець с. Колінківці, (РНОКПП: НОМЕР_2 ) дійсно перебуває на обліку та йому призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу гр. ОСОБА_2 , 1988 року народження з 01.06.2023 до 30.11.2023 року (а.с.66).

Згідно з довідки №309 від 25.01.2023 Відділу №6 (м. Новоселиця) Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької РВА Чернівецької області, гр. ОСОБА_3 , 2001 року народження, мешканець с. Колінківці, (РНОКПП: НОМЕР_2 ) дійсно перебуває на обліку та йому призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу гр. ОСОБА_2 , 1988 року народження з 01.12.2022 до 01.06.2023 року (а.с.67).

Згідно з довідки №1037 від 28.07.2022 Відділу №6 (м. Новоселиця) Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької РВА Чернівецької області, гр. ОСОБА_3 , 2001 року народження, мешканець с. Колінківці, (РНОКПП: НОМЕР_2 ) дійсно перебуває на обліку та йому призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу гр. ОСОБА_2 , 1988 року народження з 01.06.2022 до 01.12.2022 року (а.с.68).

Згідно з довідки №13-01-13/1295 від 11.09.2024 Відділу №6 (м. Новоселиця) Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької РВА Чернівецької області, гр. ОСОБА_3 , 2001 року народження, мешканець с. Колінківці, (РНОКПП: НОМЕР_2 ) дійсно перебуває на обліку та йому призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу гр. ОСОБА_2 , 1988 року народження з 01.06.2024 до 01.12.2024 року (а.с.69).

Відповідно до Акту встановлення факту догляду за інвалідом І- групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 та обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 №304 від 25.05.2026 року вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_3 входить тітка - ОСОБА_2 , 1988 року народження, інвалід І групи з дитинства, внаслідок психічного розладу. ОСОБА_2 дійсно потребує постійного сімейного догляду та нагляду і проживає разом з ОСОБА_3 , який за нею доглядає (а.с.70).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_3 , жителя с. Колінківці, який проживає по АДРЕСА_2 від 31.07.2026 року, виданого Колінковецьким старостинським округом Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, гр. ОСОБА_3 здійснює догляд за тіткою ОСОБА_2 , 1988 року народження, та проживає з нею. Згідно по господарських книг за даною адресою ніхто не прописаний більше і не проживає, про це свідчать сусіди (а.с.83).

Матір ОСОБА_3 – ОСОБА_7 , не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , оскільки з 21.07.2022 року перебуває на території Республіки Молдова, що підтверджується довідкою №564 від 20.07.2026 року, виданою Примаріє села Старі Каракушени, Бриченський район, Республіка Молдова (а.с.84-86).

Рішенням виконавчого комітету Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 06.11.2025 р. № 149-15/25 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради від 06.11.2025р. № 5.

За висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради від 06.11.2025р. № 5, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Є інвалідом І групи підгрупа А, інвалід дитинства. Опікунська рада виконавчого комітету Топорівської сільської ради визнає доцільним призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном особи з інвалідністю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30).

Згідно подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над повнолітньою особою ОСОБА_2 , з метою забезпечення найкращих інтересів ОСОБА_2 на підставі висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради від 06 листопада 2025 року №5 та рішенням виконавчого комітету Топорівської сільської ради №149-15/25 від 06 листопада 2025 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над повнолітньою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.75).

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Частиною третьою статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 (з останніми змінами 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За положеннями ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20 зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як було встановлено, зі змісту подання про можливість призначення опікуна ОСОБА_3 опікуном над повнолітньою особою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснює догляд за хворою тіткою ОСОБА_2 , яка являється інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, проживають разом в АДРЕСА_1 , інших осіб з кола родичів ОСОБА_2 неможливо призначити опікуном, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що єдина родичка, окрім заявника, його мати та рідна сестра ОСОБА_2 – ОСОБА_7 тривалий час проживає за кордоном, що підтверджується документально та унеможливлює здійснення догляду за її хворою сестрою.

Як встановлено в судовому засіданні, а також підтверджено належними та допустимим доказами ОСОБА_3 з 01.06.2022 року дійсно перебуває на обліку та йому призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу гр. ОСОБА_2 , 1988 року народження.

Заявник - племінник, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, є повнолітньою дієздатною особою, на обліку психоневрологічних чи наркологічних закладах не перебуває.

Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Беручи до уваги подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над повнолітньою особою ОСОБА_2 , з метою забезпечення найкращих інтересів ОСОБА_2 на підставі висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради від 06 листопада 2025 року №5 та рішення виконавчого комітету Топорівської сільської ради №149-15/25 від 06 листопада 2025 року, якими рекомендовано призначити ОСОБА_3 опікуном його тітки у разі визнання її судом недієздатною, враховуючи особисті приязні взаємини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що забезпечить її нормальне життєзабезпечення, відсутність інших родичів чи близьких осіб, які бажають та мають можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 – недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (5 експ./год.), що становить 5770 (п`ять тисяч сімсот сімдесят) гривень 00 копійок залишити за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 05 серпня 2026 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: Х.С. Домбровська

Л.В. Гіждівська