Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №725/3962/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/3962/26

Номер провадження 1-кп/725/151/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 року.Чернівецький районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника обвинуваченої – адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025226290000290 від 21.11.2025по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.ВеликеВижницького району Чернівецької області, українки, громадянки України, із вищою освітою, вдови, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 вчинила шахрайство при наступних обставинах:

Так,17.11.2025 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м.Чернівці, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, банківське програмне забезпечення у формі мобільних додатків із доступом до платіжних інструментів банківських систем, заздалегідь оформлений фейковою інформацією та фотознімками обліковий запис у соціальній мережі «Facebook», обліковий запис у месенджері «Facebook», обліковий запис у месенджері «Телеграм» із прив`язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , не маючи будь-якого відношення до волонтерства, пошуку зниклих безвісти осіб та обміну полонених, видаючи себе за волонтера, повідомивши неправдиву інформацію щодо безвісти зниклого чоловіка, ввела потерпілу ОСОБА_9 в оману, після чого о 13:56 під приводом необхідності евакуації чоловіка потерпілої - військовослужбовця ЗС України із лінії бойового зіткнення, заволоділа коштами ОСОБА_9 у сумі 3900 грн., які остання особисто добровільно перерахувала на вказану ОСОБА_8 банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «Приватбанк».

Наступного дня 18.11.2025 близько 11:39 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Чернівці, діючи умисно,з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності перерахунку решти суми для нібито забезпечення евакуації чоловіка потерпілої, заволоділа коштами ОСОБА_9 в сумі 2500 грн., які остання особисто добровільно перерахувала на вказану ОСОБА_8 банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «Приватбанк».

Того ж дня, близько 19:40 ОСОБА_6 , перебуваючи на території м.Чернівці, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності перерахунку решти суми для нібито забезпечення евакуації чоловіка потерпілої, заволоділа коштами ОСОБА_9 в сумі 3500 грн., які остання особисто добровільно перерахувала на вказану ОСОБА_8 банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, в період часу з 13:56 17.11.2025 по 19:40 18.11.2025 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м.Чернівці, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму в розмірі 9900 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, 12.01.2026 ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Чернівці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, банківське програмне забезпечення у формі мобільних додатків із доступом до платіжних інструментів банківських систем, заздалегідь оформленийфейковими інформацією та фотознімками обліковий запис у соціальній мережі «Facebook», обліковий запис у месенджері «Facebook», обліковий запис у месенджері «Whatsapp» із прив`язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , не маючи будь-якого відношення до волонтерства, пошуку зниклих безвісти осіб та обміну полонених, видаючи себе за волонтера, повідомивши неправдиву інформацію щодо безвісти зниклого брата, ввела потерпілу ОСОБА_10 в оману, після чого у період часу з 11:19 по 17:54 під приводом необхідності евакуації брата потерпілої - військовослужбовця ЗС України із лінії бойового зіткнення заволоділа коштами ОСОБА_10 у сумі 6000 грн., які остання особисто добровільно перерахувала на вказану ОСОБА_8 банківську карту № НОМЕР_3 , емітовану АТ «Ощадбанк».

У подальшому 13.01.2026 близько 14:06 ОСОБА_6 , перебуваючи на території м.Чернівці, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності перерахунку решти суми для нібито забезпечення евакуації брата потерпілої заволоділа коштами ОСОБА_10 в сумі 14000 грн., які остання особисто добровільно перерахувала на вказану ОСОБА_8 банківську карту № НОМЕР_3 , емітовану АТ «Ощадбанк».

Таким чином, у період часу з 11:19 12.01.2026 по 14:06 13.01.2026 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м.Чернівці, повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму в розмірі 20000 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

19.01.2026 протягом дня ОСОБА_8 , перебуваючи на території м.Чернівці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, банківське програмне забезпечення у формі мобільних додатків із доступом до платіжних інструментів банківських систем, заздалегідь оформлені фейковими інформацією та фотознімками обліковий запис у соціальній мережі «Facebook», обліковий запис у месенджері «Facebook», обліковий запис у месенджері «Whatsapp» із прив`язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , не маючи будь-якого відношення до волонтерства, пошуку зниклих безвісти осіб та обміну полонених, видаючи себе за волонтера, повідомивши неправдиву інформацію щодо безвісти зниклого чоловіка, ввела потерпілу ОСОБА_11 в оману, після чого у період часу з 18:35 по 21:31 під приводом необхідності евакуації чоловіка потерпілої - військовослужбовця ЗС України, із лінії бойового зіткнення заволоділа коштами ОСОБА_11 в сумі 1300 грн., які остання особисто добровільно перерахувала на вказану ОСОБА_8 банківську карту № НОМЕР_3 , емітовану АТ «Ощадбанк».

Продовжуючи злочинні дії, 20.01.2026 близько 17:46 ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Чернівці, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності перерахунку решти суми для нібито забезпечення евакуації чоловіка потерпілої, заволоділа коштами ОСОБА_11 в сумі 14000 грн., які остання особисто добровільно перерахувала на вказану ОСОБА_8 банківську карту № НОМЕР_3 , емітовану АТ «Ощадбанк».

Наступного дня, 21.01.2026 близько 18:15 ОСОБА_6 , перебуваючи на території м.Чернівці, продовжуючи єдиний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом необхідності перерахунку решти суми для нібито забезпечення евакуації чоловіка потерпілої, заволоділа коштами ОСОБА_11 в сумі 14000 грн., які остання особисто добровільно перерахувала на вказану ОСОБА_8 банківську карту № НОМЕР_3 , емітовану АТ «Ощадбанк».

Таким чином, у період часу з 18:35 19.01.2026 по 18:15 21.01.2026 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м.Чернівці, повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_11 на загальну суму в розмірі 29300 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

26.01.2026 протягом дня ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Чернівці, діючи, умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, банківське програмне забезпечення у формі мобільних додатків із доступом до платіжних інструментів банківських систем, заздалегідь оформлені фейковими інформацією та фотознімками обліковий запис у соціальній мережі «Facebook», обліковий запис у месенджері «Facebook», обліковий запис у месенджері «Whatsapp» із прив`язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , не маючи будь-якого відношення до волонтерства, пошуку зниклих безвісти осіб та обміну полонених, видаючи себе за волонтера, повідомивши неправдиву інформацію щодо безвісти зниклого сина, ввела потерпілу ОСОБА_12 в оману, після чого близько 09:37 під приводом необхідності евакуації сина потерпілої - військовослужбовця ЗС України із лінії бойового зіткнення, заволоділа коштами ОСОБА_12 в сумі 5000 грн., які остання особисто добровільно перерахувала на вказану ОСОБА_8 банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану АТ «А-банк».

Таким чином, 26.01.2026 близько 09:37 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м.Чернівці, повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_12 на загальну суму в розмірі 5000 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 28.01.2026 протягом дня ОСОБА_8 , перебуваючи на території м.Чернівці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, банківське програмне забезпечення у формі мобільних додатків із доступом до платіжних інструментів банківських систем, заздалегідь оформлені фейковими інформацією та фотознімками обліковий запис у соціальній мережі «Facebook», обліковий запис у месенджері «Facebook», обліковий запис у месенджері «Whatsapp» із прив`язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , не маючи будь-якого відношення до волонтерства, пошуку зниклих безвісти осіб та обміну полонених, видаючи себе за волонтера, повідомивши неправдиву інформацію щодо безвісти зниклого чоловіка, ввела потерпілу ОСОБА_13 в оману, після чого близько 12:30 під приводом необхідності евакуації чоловіка потерпілої - військовослужбовця ЗС України із «сірої зони» лінії бойового зіткнення заволоділа коштами ОСОБА_4 в сумі 4000 грн., які остання особисто добровільно перерахувала на вказану ОСОБА_8 банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану АТ «А-банк», після чого розпорядилася коштами на власний розсуд.

У подальшому 28.01.2026 близько 19:49 ОСОБА_8 , перебуваючи на території м.Чернівці, продовжуючи єдиний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності перерахунку решти суми для нібито забезпечення евакуації чоловіка потерпілої, заволоділа коштами ОСОБА_4 в сумі 7100 грн., які остання особисто добровільно перерахувала на вказану ОСОБА_8 банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану АТ «А-банк».

Таким чином, 28.01.2026 у період часу з 07:30 по 19:49 ОСОБА_6 , перебуваючи на території м.Чернівці, повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 11100 грн., частину з яких - 7800 грн., на прохання ОСОБА_8 зняв з банкомату «Ощадбанку» за адресою вул.Головна буд.203 м.Чернівці її знайомий ОСОБА_14 . Вказанимикоштами ОСОБА_8 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Отже, своїми діями ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення,передбачене ч.4 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих їй діяннях визнала та підтвердила викладені в обвинуваченні обставини. Вказала, що не може пояснити свій поступок, адже її покійний чоловік теж був військовим. Дуже шкодує про вчинене. Просила не позбавляти її волі. Обіцяла компенсувати потерпілим усі завдані їм збитки.

Незважаючи на визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованих їй діянь, її вина доведена наступними дослідженими судом доказами:

?показами потерпілої ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що в листопаді 2025 року її чоловік ОСОБА_15 , який є військовослужбовцем, перестав виходити на зв`язок. Згодом їй повідомили, що чоловік вважається зниклим безвісти. Після цього вона одразу розмістила у Фейсбуці допис про чоловіка з метою зібрати будь-яку інформацію про нього. на цей допис їй відповіла особа, яка була підписана « ОСОБА_16 » і повідомила, що її чоловік також зник, але вона зв`язувалася з волонтерами, які повідомили, що чоловік живий та вони можуть його евакуювати. ОСОБА_16 запропонувала номер телефону волонтерів, на що вона погодилась. Вона зв`язалася з волонтерами і ті повідомили, що знають її чоловіка і готові його евакуювати, але потрібно скинути ти гроші. Спочатку вона перерахувала кошти в сумі 3900 грн на карту, яку їй вказали і потім ще 2500 грн, а пізніше ще 3500 грн. так як попередніх грошей було не достатньо. На підтвердження того, що чоловік живий, їй скинули фото з її профілю у фейсбуці. Вона чекала інформації цілий день і ніч, але ніхто з нею більше не зв`язувався. Згодом їй знову написали волонтери, що чоловік перебуває у дуже важкому стані і потрібно ще гроші, щоб його вивезти, але вона вже зрозуміла, що це шахраї. Шкода їй не відшкодована. Претензій до обвинуваченої не має. Покарання просила призначити на розсуд суду.

?показами потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_17 зник безвісти у зоні проведення бойових дій. З метою його розшуку чи отримання будь-якої інформація, вона розмістила допис у Фейсбук. За деякий час їй написала жінка, яка була підписана як « ОСОБА_18 » і запропонувала номер телефону волонтерів, які допомогли їй знайти та вивезти її чоловіка. Через деякий час вона (потерпіла) зв`язалася з волонтерами і розповіла їм про свого чоловіка. Вже через пів години їй відписала, що знайшли чоловіка, він важко поранений та його необхідно вивезти. Однак потрібні кошти на автомобіль. На її вимогу надіслати фото чоловіка, ніхто не відповідав, тому вона заблокувала цей номер. Однак інформації про чоловіка довгий час так і не було, тому вона знову вирішила звернутися по допомогу до тих волонтерів. У ході розмови їй повідомили, що чоловік лежить у госпіталі у важкому стані. Щоб його евакуювати потрібні гроші в сумі 34 000. За її чоловіка потрібно заплатити 14 000 грн. Так як у неї не було такої суми, вона перерахувала лише 4000 грн. Однак пізніше їй відписали, що потрібно скинути ще близько семи тисяч. Тоді вона зрозуміла, що має справу із шахраями і звернулася до поліції. Розуміє, що вчинила не обдумано, але чіплялася за будь-яку надію знайти чоловіка. Шкода їй не відшкодована та обвинувачення не просила у неї вибачення. Покарання просила призначити на розсуд суду.

Окрім того, вина обвинуваченої підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами:

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2025, де потерпіла ОСОБА_9 вказала про обставини заволодіння невідомою особою її грошовими коштами у сумі 9900 грн.

?том 1 а.с.20;

?копіями платіжних доручень про переказ грошових коштів на загальну суму 9900 грн.

?том 1 а.с.27-28;

?скріншотом переписки з приводу можливості спілкування з полоненим ОСОБА_19 (чоловіком потерпілої ОСОБА_20 );

?том 1 а.с.29-34;

?заявою про вчинення кримінального правопорушення потерпілої ОСОБА_10 , де вона виклала обставини заволодіння невідомою особою шляхом обману її грошовими коштами в сумі 21000 грн

?том 1 а.с.77-79;

?скріншотами переписки потерпілої з невідомим абонентом з приводу евакуації її брата та необхідності перерахувати кошти за це;

?том 1 а.с.81-83;

?довідка АТ «ПриватБанк» про рух коштів на картковому рахунку, що належить ОСОБА_10 ;

?том 1 а.с.165-171;

?платіжні інструкції про перерахунок ОСОБА_10 грошових коштів;

?том 1 а.с.172-175;

?протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілої ОСОБА_4 від 28.01.2026, де вона вказала про обставини заволодіння невідомою особою шляхом обману її коштами під приводом надання допомоги з евакуації її чоловіка-військовослужбовця;

?том 1 а.с.190

?довідкою АТ «ПриватБанк» про рух коштів на картковому рахунку, що належить ОСОБА_14 ;

?том 1 а.с.220-221;

?протоколом обшуку від 28.01.2026, з якого вбачається, що за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_8 було виявлено та вилучено банківські картки, мобільний телефон;

?том 1 а.с.223-225;

?протоколом огляду від 29.01.2026, з якого вбачається, що об`єктом огляду є мобільний телефон, наданий потерпілою ОСОБА_13 . У телефоні міститься переписка потерпілої з невідомими абонентом з приводу евакуації чоловіка та необхідності сплатити кошти;

?том 2 а.с.93-107;

?платіжними інструкціями про перерахунок ОСОБА_13 грошових коштів

?том 2 а.с.108-11;

?протоколом огляду від 29.01.2026, з якого вбачається, що предметом огляду є мобільний телефон, який було вилучено 28.01.2026 у ОСОБА_8 у ході особистого обшуку. В телефоні міститься переписка від особи на ім`я « ОСОБА_21 » з іншими абонентами з приводу евакуації їхніх родичів із зони бойових дій;

?том 2 а.с.114-138;

?протоколом огляду від 29.01.2026, з якого вбачається, що предметом огляду є мобільний телефон марки Apple IPhone, який було вилучено 28.01.2026 у ОСОБА_8 у ході особистого обшуку. У телефоні встановлені відповідні додатки з прив`язками до банківських карток ОСОБА_8 , на яких зафіксовано рух коштів по вказаних картках;

?том 2 а.с.139-144;

?протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2026 потерпілої ОСОБА_12 , де вона вказала про обставини заволодіння невідомою особою шляхом обману її коштами під приводом надання допомоги з евакуації її сина-військовослужбовця;

?том 2 а.с.187;

?скріншотами переписки потерпілої з невідомим абонентом з приводу евакуації її сина та необхідності перерахувати кошти за це;

?том 2 а.с.200-209;

?платіжна інструкція про перерахунок потерпілою грошових коштів;

?том 2 а.с.210;

?протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2026 потерпілої ОСОБА_11 , де вона вказала про обставини заволодіння невідомою особою шляхом обману її коштами під приводом надання допомоги з евакуації її чоловіка-військовослужбовця;

?том 2 а.с.237-238;

?скріншотами переписки потерпілої з невідомим абонентом з приводу евакуації її чоловіка та необхідності перерахувати кошти за це;

?том 3 а.с.5-7;

?платіжними інструкціями про перерахунок потерпілою грошових коштів.

?том 3 а.с.8-11;

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченої за ч.4 ст.190 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При цьому, на думку суду, зауваження адвоката ОСОБА_5 щодо недоведеності стороною обвинувачення епізоду з приводу вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_9 , так як у ході досудового розслідування було допущено ряд процесуальних помилок, є безпідставними, оскільки процесуальні дії проведені у логічній та хронологічній послідовності з дотриманням вимог КПК України.

При призначенні ОСОБА_8 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, те, що він відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 та позитивно характеризують її особу, суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні злочину вона визнала повністю. Крім того, обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та хвору маму, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем ув`язнення характеризується позитивно.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

У той же час, при призначенні покарання обвинуваченій суд, окрім обставин справи, особи винної, суд враховує також й спосіб вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, зокрема той факт, що злочини були вчинені відносно осіб, які перебували у вкрай пригніченому психологічному стані, у зв`язку із відсутністю інформації щодо своїх близьких, які знаходились у зоні проведення бойових дій, чіплялися за найменшу надію на їх пошук та повернення, а тому, беззастережно вірили обвинуваченій та сподівалися на її допомогу.

Однак ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що потерпілі не отримають будь-якої допомоги, так як вона не займалася пошуками та евакуацію поранених, продовжувала вводити їх в оману, запевняючи у своїй допомозі та надаючи тим самим, мниму надію.

Також суд зважає й на ту обставину, що за час розгляду справи обвинуваченою не вжито заходів щодо відшкодування шкоди потерпілим.

Таким чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції її від суспільства, у зв`язку із чим, не знаходить підстав для застосування ст.ст.69,75,76 КК України при призначенні покарання.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.372, 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 відраховувати з часу її фактичного затримання, тобто з 28 січня 2026 року.

Речові докази:

?флеш-носій виданий потерпілою ОСОБА_10 , оптичний диск отриманий від представника магазину «Аврора», паперові носії та 6 оптичних дисків отриманих в банківських установах - залишити у матеріалах кримінального провадження;

?банківські картки у кількості 11 шт., сім-картку «ВФ Україна» які вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_8 ;

?ноутбук Леново, вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_22 залишити за останнім;

?закордонний паспорт № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_8 ;

?мобільний телефон Iphone 14 із сім-картою НОМЕР_6 , мобільний телефон Samsung, які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_8 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області – конфіскувати на підставі ст. 96-1 КК України;

?грошові кошти у сумі 2500 грн. вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 7800 грн., видані свідком ОСОБА_14 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілій ОСОБА_13 ;

?мобільний телефон Samsung, який впередано на зберігання ОСОБА_13 - залишити за нею.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу ОСОБА_8 залишити обраний у вигляді тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_23