Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №715/2574/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2574/26

Провадження № 1-кп/715/231/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження № 120262630800000032 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року, перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , достовірно знаючи про порядок отримання посвідчення водія у Республіці Польща, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання подальшого використання завідомо підробленого документу, який посвідчуватиме його особу та спеціальний статус у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, замовив через мережу інтернет (месенджер Telegram) у не встановленої досудовим розслідуванням особи, якій надав засоби, у вигляд: копій особистих документів, власного фото та грошові кошти у сумі 35 000 грн., чим сприяв вище вказаній невстановленій особі у скоєнні кримінального правопорушення, тим самим вчинив дії щодо пособництва у виготовленні з метою подальшого використання завідомо підробленого посвідчення водія.

Після цього ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав поштою від невстановленої особи, підроблений документ - посвідчення водія Республіки Польща, за серійним номером НОМЕР_1 від 26.05.2025 року, видане на його ім`я.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме - пособництво у підробленні документу, з метою його використання.

Окрім цього, 06 червня 2026 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи при собі підроблений документ - посвідчення водія Республіки Польща, за серійним номером НОМЕР_1 від 26.05.2025 року, видане на його ім`я, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Т5», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався автодорогою по вулиці Синюка, в с. Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області.

В цей час у зв`язку із порушенням ОСОБА_3 вимог п. 2.3.в. Правил дорожнього руху вказаний транспортний засіб був зупинений поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

На законну вимогу працівників поліції пред`явити документ, що підтверджує право особи керувати транспортним засобом певної категорії, громадянин ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія Республіки Польща за серійним номером НОМЕР_1 від 26.05.2025 року, яке він мав при собі, є завідомо підробленим документом, діючи умисно, пред`явив поліцейським зазначене посвідчення водія, бланк якого згідно висновку експерта СЕ-19/126- 26/7231-ДД від 10.06.2026 року, за дослідженим способом друку та елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч.4 ст.382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, особу винного, його стан здоров`я, майновий стан.

Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини, суд визнає: повне визнання вини, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень йому має бути призначено покарання у виді штрафу в межах санкції, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок в дохід держави;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

З урахування вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9 350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійок.

Речовий доказ – бланк посвідчення водія за серійним номер НОМЕР_3 26 травня 2025 року, виданий на ім`я « ОСОБА_4 » – залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Суддя: