Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №715/427/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/427/26

Провадження № 2/715/303/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 лютого 1995 року, Тарашанською сільською радою Глибоцького району, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 6.

Вказує на те, що від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.

Посилається на те, що сімейне життя у них не склалося, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Всі намагання зберегти сім`ю результату на дали, ввважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, а примирення між ними неможливе. Вказує на те, що спільне господарство не ведуть, як сім`я не проживають. На підставі наведеного просить шлюб розірвати.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Його представник, адвокат Апетракіоає Г.В. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що ОСОБА_2 позов не визнає, заперечує проти обставин викладених позивачкою. Вказав на те, що дійсно за життя між сторонами виникали суперечки, однак, вони були не значними чи такими що могли б бути причиною розлучення. Зазначив, що відповідач має бажання примиритися із позивачкою, вважає, що шлюб ще можна врятувати, а тому, просив суд про надання сторонам строку на примирення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представниця, адвокатка Головко О.С. подала до суду заяву в якій вказала, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просила суд про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки. Крім того, нею до суду подано відповідь на відзив в якому, вона зазначила, що позивачка не має бажання перебувати із відповідачем у шлюбі, таке примушування суперечить її інтересам, а тому, наполягала на розірванні шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні норми закріплені в ч. 1 ст. 24 СК України.

Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що 19 лютого 1995 року у Тарашанській сільській раді Глибоцького району, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу, дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Крім того, встановлено, що за час шлюбу у сторін народилася двоє дітей, який досягли повноліття.

Судом в становлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, які виникли в сім`ї, через різні погляди на життя, як наслідок цього позивачка втратила почуття любові до відповідача. На даний час сторони не проживають разом.

За наданий судом строк для вирішення питання про примирення, подружжя не примирилося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, бажання і надалі проживати однією сім`єю із відповідачем вона не має, а тому подальше збереження шлюбу суперечить вимогам закону про право позивача на добровільність шлюбу, а примушування до збереження шлюбу є порушенням права дружини.

Отже, суд встановив, що сім`я розпалась через непорозуміння, які виникли в сім`ї, за період часу розгляду справи сторони не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований, 19 лютого 1995 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Тарашанській сільській раді Глибоцького району, актовий запис № 6 – розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя