Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №641/5060/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/3623/2026 Справа № 641/5060/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.06.2019 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 (на цей час прізвище відповідача - ОСОБА_5 ) було укладено шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12.09.2022 у справі №727/6443/22, шлюб було розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заборгованості (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку 18 років, починаючи з 01.08.2022. Позивач зазначає, що він сумлінно виконує покладений на нього обов`язок щодо утримання дитини: аліменти сплачуються регулярно та в повному обсязі, заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Однак, після ухвалення зазначеного рішення суду істотно змінився сімейний стан позивача. Так, 07.06.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином, на утриманні позивача перебуває троє малолітніх дітей.

Крім того, дружина позивача після народження дітей фактично позбавлена можливості працювати та отримувати самостійний дохід, оскільки здійснює постійний догляд за двома малолітніми дітьми, які потребують значної уваги та часу.

Позивач вважає, що зміна його сімейного стану та істотне збільшення витрат на утримання новоствореної сім`ї є підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів. У зв`язку з цим у позивача виникла необхідність у зміні розміру аліментів, визначених рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2022, зменшивши їх з 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до 1/8 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась, від її представника ОСОБА_9 надійшла заява, відповідно до якої відповідач та її представник не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 04.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Через систему «Електронний суд» від його представника ОСОБА_10 надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу без участі позивача та його представника, позов підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, через канцелярію суду від її представника ОСОБА_9 надійшла заява, в якій зазначено, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, просив розглядати справу без участі відповідача та її представника.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, доходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 24.06.2020, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12.09.2022 у справі №727/6443/22 провадження №2/727/1474/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заборгованості (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку 18 років, починаючи стягнення з 01.08.2022 (а.с.10-11).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.11.2025, та Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.11.2025, у позивача народилось двоє дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Позивач посилається на те, що на сьогоднішній день він несе значно більший обсяг фінансового навантаження, ніж на момент ухвалення рішення суду від 12.09.2022, оскільки фактично забезпечує: утримання трьох малолітніх дітей; утримання дружини; щоденні витрати, пов`язані з забезпеченням потреб новонароджених дітей (харчування, одяг, медичне обслуговування, засоби догляду тощо). Збільшення кількості осіб, які перебувають на його утриманні, а також об`єктивне зростання витрат на їх забезпечення суттєво вплинуло на матеріальне становище та фінансові можливості позивача.

На підтвердження витрат позивачем надані квитанції про купівлю товарів, ліків, продуктів харчування та речей для дітей.

Відповідачем надані докази не спростовані.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст. 181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст.191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Отже, враховуючи конкретні обставини справи, зміну сімейного стану позивача, позицію відповідача яка не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, у зв`язку з чим розмір аліментів, стягнутих з нього, необхідно зменшити з 1/4 на 1/8 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 вересня 2022 року по справі №727/6443/22 з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Я.Василенко