Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №641/7544/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження 1-кп/641/652/2026 Справа № 641/7544/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретяря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 12026226180000157, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харкова, з середньою освітою, особи з інвалідністю 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним у кримінальному провадженні № 12026226180000157 від 17.06.2026

ОСОБА_3 , маючи кримінально- протиправний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи кримінально- протиправні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті особисте вживання, без мети збуту, приблизно на початку червня 2026 року, більш точної дати та часу встановити не надалося за можливе, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбав насіння конопель, які в подальшому, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , посіяв та, маючи умисел на незаконне вирощування конопель, став доглядати за вказаними рослинами шляхом їх поливу та підживлення, тим самим незаконно виростив коноплі в кількості 45 рослин, для подальшого особистого вживання.

Кримінально протиправні дії ОСОБА_3 припинені працівниками поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, якими 08.07.2026 в період часу з 06 год. 59 хв. до 08 год. 39 хв., в ході санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено кущі рослин, які згідно висновку експерта є - рослинами роду коноплі. Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 45 штук.

Таким чином, ОСОБА_3 усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій, передбачаючи кримінально-протиправні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно посіяв та виростив з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, рослини, які згідно висновку експерта є - рослинами роду коноплі. Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 45 штук.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 3, № 4 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці І» - рослини коноплі віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Проте, всупереч вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини роду коноплі у загальній кількості - 45 штук.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто - незаконний посів та вирощування конопель.

Також ОСОБА_3 , маючи кримінально- протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою його подальшого особистого вживання, приблизно на початку червня 2026 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, самостійно виростив кущі рослини коноплі, після чого, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання кримінально-протиправних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, виготовив, шляхом висушування та подрібнення та, почав незаконно зберігати виготовлений наркотичний засіб під стелею господарської будівлі на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 .

Кримінально протиправні дії ОСОБА_3 припинені працівниками поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, якими 08.07.2026 в період часу з 06 год. 59 хв. до 08 год. 39 хв., в ході санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження (верхівки) масою 15,5044 г., які є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 13,9540 г.

Отже, ОСОБА_3 усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій, передбачаючи кримінально-протиправні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, незаконно виготовив та зберігав канабіс, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 13,9540, приховуючи його під стелею господарської будівлі на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , без мети збуту.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» - канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Проте, всупереч вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно виготовив та незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено- канабіс, масою 13,9540 грам.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду щодо можливості розгляду обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

Обвинувальний акт надійшов до суду 29.07.2026 разом із клопотанням в.о. керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про її розгляд у спрощеному провадженні.

Письмовою заявою ОСОБА_3 від 28.07.2026, яка складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та ч. 1 ст. ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель.

Обвинувачений ОСОБА_3 згодний зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку суду, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Розписками про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підтверджується факт отримання копії документів обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 .

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту.

Отже, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ІІІ. Кваліфікація кримінальних правопорушень, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 310 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 3, № 4 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці І» - рослини коноплі віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Проте, всупереч вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини роду коноплі у загальній кількості - 45 штук, що підтверджується висновками експерта від 15.07.2026 № СЕ-19/121-26/20480-НЗПРАП, від 15.07.2026 № СЕ-19/121-26/20479-НЗПРАП, від 21.07.2026 № СЕ-19/121-26/20476-НЗПРАП.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель.

Частиною 1 статті 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 3, № 4 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці І» - рослини коноплі віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/20481-НЗПРАП від 15.07.2026 підтверджується, що надана на експертизу речовина рослинного походження (верхівки) масою 15,5044 гр є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 13,9540 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови КМУ від 17 квітня 2008 р. № 366 «Про затвердження Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів» незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ІV. Обставини, які пом`якшують покарання або обтяжують покарання

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

V. Мотиви суду при призначенні покарання

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, є особою з інвалідністю 3 групи, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, згідно довідки - характеристики, складеної страшим лейтенантом поліції ДОП СП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується нейтрально, сварок не вчиняє, громадський порядок не порушує, зі слів сусідів зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня" від 26.06.2026 ОСОБА_3 з 03.2010 по 06.2019 перебував під медичним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом (F 11.2) Синдром залежності від опіоїдів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує, що беззаперечно визнаючи свою вину у вчиненні кримінальних проступків, в протоколі допиту підозрюваного, останній просив призначити покарання у виді штрафу, вказуючи про те, що має можливість сплатити штраф.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 309 КК України тв ч. 1 ст. 310 КК України, та саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого. Підстав для призначення іншого виду покарання суд не вбачає.

VІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова від 10.03.2026 накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку майно. Суд скасовує вказаний арешт та вирішує питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень;

за ч. 1 ст. 310 КК України - штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при приведенні експертизи №СЕ- 19/121-26/20476-НЗПРАП від 21.07.2026 у сімі 6739,04 грн , експертизи №СЕ- 19/121-26/20477-НЗПРАП від 20.07.2026 у сумі 2888,16 грн, експертизи №СЕ- 19/121-26/20478-НЗПРАП від 20.07.2026 в сумі 2406,80 грн, експертизи № СЕ- 19/121-26/20479-НЗПРАП від 15.07.2026 у сумі 3369,52 грн, експертизи №СЕ- 19/121-26/20480-НЗПРАП від 15.07.2026 в сумі 2888, 16 грн, експертизи №СЕ- 19/121-26/20481-НЗПРАП від 15.07.2026 в сумі 3369,52 грн, експертизи №СЕ- 19/121-26/20482-НЗПРАП від 16.07.2026 в сумі 3850,88 грн, всього в загальній сумі процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 25512 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот дванадцять) грн 08 (нуль вісім) коп.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова від 10.07.2026 у справі № 641/6522/26, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

речовини рослинного походження — рослини роду коноплі у кількості 9 штук, вилучені 08.07.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які упаковані в сейф-пакет № 6521676 (об`єкти дослідження за висновком експерта № СЕ-19/121-26/20480-НЗПРАП від 15.07.2026),

речовини рослинного походження (верхівки), вилучені 08.07.2026 під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Слобожанська, буд. 23, масою 15,5044 г, які є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,9540 г, які знаходяться в сейф-пакеті № 3346696 (об`єкти дослідження за висновком експерта № СЕ-19/121-26/20481-НЗПРАП від 15.07.2026),

речовини рослинного походження — рослини роду коноплі у кількості 2 (дві) штуки, вилучені 08.07.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які упаковані в сейф-пакет № 6492918 (об`єкти дослідження за висновком експерта № СЕ-19/121-26/20479-НЗПРАП від 15.07.2026),

речовини рослинного походження — рослини роду коноплі (Cannabis) у кількості 34 (тридцять чотири) штуки, вилучені 08.07.2026 під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Слобожанська, буд. 23, які знаходяться в первинному пакуванні, обмотаному полімерною плівкою та липкою стрічкою типу скотч, опечатані паперовою биркою Харківського НДЕКЦ МВС України (об`єкти дослідження за висновком експерта № СЕ-19/121-26/20476-НЗПРАП від 21.07.2026),

речовини рослинного походження — рослини виду мак снотворний у кількості 158 (сто п`ятдесят вісім) штук, вилучені 08.07.2026 під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Слобожанська, буд. 23, які знаходяться в полімерному пакеті без номеру, опечатані паперовою биркою Харківського НДЕКЦ МВС України (об`єкти дослідження за висновком експерта № СЕ-19/121-26/20482-НЗПРАП від 16.07.2026),

нашарування речовини чорно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу предметів, що містять наркотичний засіб — екстракт канабісу масою 0,0846 грама (в перерахунку на суху речовину), вилучені 08.07.2026 під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Слобожанська, буд. 23, які знаходяться в сейф-пакеті № 6492919 разом із ватним тампоном з сухим залишком та первинним пакуванням (об`єкти дослідження за висновком експерта № СЕ-19/121-26/20477-НЗПРАП від 20.07.2026),

нашарування речовини на внутрішній поверхні металевого пристрою, що містять наркотичний засіб — екстракт канабісу масою 0,0651 грама (в перерахунку на суху речовину), вилучені 08.07.2026 під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Слобожанська, буд. 23, які знаходяться в сейф-пакеті № 6660297 разом із ватним тампоном з сухим залишком та первинним пакуванням (об`єкти дослідження за висновком експерта № СЕ-19/121-26/20478-НЗПРАП від 20.07.2026),

які передані на зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Молочна, 40) після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слобідський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Оскільки вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1