Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №638/13893/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа №638/13893/26

Провадження № 3/638/2928/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 о 15 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалося у погрозах, штовханні, приниженні. Правопорушення було вчинено у присутності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.05.2026 серії ВБА № 161410 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вищевстановлених обставин (час та місце) ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалося у погрозах, штовханні, приниженні. Правопорушення було вчинено у присутності малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.05.2026 серії ВБА 161409 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вищевстановлених обставин (час та місце) ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалося у погрозах, штовханні, приниженні. Правопорушення було вчинено у присутності малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.05.2026 серії ВБА № 161411 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вищевстановлених обставин (час та місце) ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалося у погрозах, штовханні, приниженні. Правопорушення було вчинено у присутності малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.05.2026 серії ВБА № 161412 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вищевстановлених обставин (час та місце) ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалося у погрозах, штовханні, приниженні. Правопорушення було вчинено у присутності неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 . За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.05.2026 серії ВБА № 161408 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вищевстановлених обставин (час та місце) ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: погрожував фізичною розправою, принижував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.05.2026 серії ВБА № 161413 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання 22.06.2026 та 04.08.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся, причини неявки не повідомив.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Отже, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" від 07.07.1989).

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2, ч.ч. 1,2 КУпАП розглядаються районними у місті судами (ст. 221 КУпАП). Виходячи з положень ст. 284 КУпАП лише орган, що розглядає справу приймає по ній передбачене законом рішення, зокрема, про накладення стягнення чи закриття справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи Шевченківським районним судом міста Харкова, вжиття судом необхідних заходів для забезпечення участі її у судовому засіданні, не обов`язкову присутність його при розгляді справи у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, а також враховуючи положення ст. 38 КУпАП - стислі строки розгляду справи вбачається за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказів на підтвердження обставин, визначених ст. 247 КУпАП та перешкоджаючих провадженню у справі матеріали останньої на момент її розгляду не містять.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 25.05.2026 серії ВБА № 161410, серії ВБА № 161409, серії ВБА № 161411, серії ВБА № 161412, серії ВБА № 161408, серії ВБА № 161413, копіями протоколів про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 25.05.2026, поясненнями ОСОБА_2 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та формою оцінки ризиків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 відносно кривдника ОСОБА_1 з яких вбачаються обставини, як вони встановлені вище.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – діяння передбачені частиною першою цієї статті , вчинене стосовно неповнолітньої або малолітньої особи в діях ОСОБА_1 встановлено.

Обставиною, що пом`якшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, суд, на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти стягнення, згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: штраф у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Також, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч.ч. 1,2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності домашнього насильства в подальшому, зміни її насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання про направлення особу, яка притягається до адміністративної відповідальності в порядку ст. 39-1 КУпАП на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці до Центру надання соціальних послуг Печенізької селищної ради, за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, с. Печеніги, вул. Поштова, буд. 41.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність згідно ст. 390-1 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківській районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В. В. Гребенюк