Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №392/2177/25 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 01 червня 2026 р.

Справа: №392/2177/25

Суддя: Кавун Т. В.

Справа № 392/2177/25

Провадження № 2/392/524/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2 , у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає разом з нею, відповідач з 2025 року не бажає брати участь в її утриманні та вихованні.

А тому просить стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, в сумі 10 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , зареєстровано 11.03.2021 року шлюб між сторонами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої Мар`янівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 07.10.2025, ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утриманні.

Враховуючи положення ч.7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовні вимоги визнав частково, а тому суд, з урахуванням якнаqкращих інтересів дитини, вважає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись стяттями 258, 263-265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (аліменти) в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2025 року і до досягненння дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 гривень 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Кавун

Оригінал: reyestr.court.gov.ua