Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №386/641/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/641/26

Провадження № 2/386/341/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сигляк Володимир Анатолійович,до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позов мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено, шлюб який зареєстрований 14 серпня 2023 року Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 276

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають .

Зазначив, що сімейне життя між сторони не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Подружні відносини між сторонами не підтримуються понад рік .

Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати .

Питання про розподіл майна буде вирішено після розірвання шлюбу.

Позивач не має наміру змінювати своє прізвище на дошлюбне.

Просив суд розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 14 серпня 2023 року Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 76.

Ухвалою суду від 28.04.2026 року провадження в даній справі відкрито та повідомлено учасників справи про розгляд справи на 28.05.2026., яке було відкладено на 05.08.2026 з підстав неяви в судове засіднання відповідача .

В судове засідання позивачка не з`явилась, її представник ОСОБА_3 28.05.2026 та 05.08.2026 через канцелярію суду подав заяви в яких в просив проводити судові засідання без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. .

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України, як вбачається з повідомленням про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду, де зазначено, що « адресат відсутній за вказаною адресою » (а.с-25-26)

Відповідно відповіді №53 від 23.04.2026 Побузької селищної ради слідує, що ОСОБА_2 14.04.2026 було знято з зареєстрації за адресою : АДРЕСА_1 .( а.с.-20), а тому виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. ( а.с.- 29)

Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавав.

За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 14 серпня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб у Голованівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 76.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 обрала прізвище « ОСОБА_5 », що підстверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 ( а.с.-8).

Від шлюбу сторони спілтних дітей не мають.

Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4, 258, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 14 серпня 2023 року Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 76.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РПОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РПОКПП – НОМЕР_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 (одна тисяч триста тридцять одну), 20 грн.

Місце реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Місце проживання відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 . Місце реєстрації : АДРЕСА_4

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Гут Ю. О.