Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №344/6736/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6736/26

Провадження № 1-кп/344/989/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулачківці Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді курсанта 5 навчального зводу 1 навчальної роти зведеного навчального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше судимого:

- вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 травня 2022 року, з врахуванням вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року, за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2025 № 318 солдат ОСОБА_6 вважається таким, що прибув з військової частини НОМЕР_3 у відрядження з метою проходження базової загальновійськової підготовки у складі зведеного навчального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Івано-Франківського апеляційного суду 22.08.2022 року за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,на шлях виправлення не став та маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, 26.01.2026, приблизно о 21 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи поза місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 та знаходячись в м.Івано-Франківську, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, використовуючи власний мобільний телефон, через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram», замовив через Telegram-канал «HYDRA» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), 4-ММС(4-метилметкатинон).

В подальшому, 27.01.2026, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, поблизу озера, що неподалік вул. Пасічна в м.Івано-Франківську, фактично придбав без мети збуту раніше замовлені ним психотропні речовини, обіг якої заборонено та які включені до таблиці ІІ Переліку — PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 1,7939 грама, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 та 4-ММС (4-метилметкатинон) в кількості 0,2878 грама, шляхом відшукання відповідної закладки (координати, якої отримав через Telegram- канал «HYDRA» від невстановленої досудовим розслідуванням особи).

Після цього, ОСОБА_6 незаконно придбані ним психотропні речовини, обіг якої заборонено та які включено до таблиці ІІ Переліку, - 4-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 1,7939 грама, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 та 4-ММС (4-метилметкатинон) в кількості 0,2878 грама, помістив у рюкзак та зберігав при собі без мети збуту до 16 год. 12 хв. 27.01.2026, a саме до моменту вилучення даних психотропних речовин працівниками поліції в м.Івано-Франківську за координатами: 48.936692,24.694217, що поблизу річки «Бистриця-Солотвинська».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що в 26 січня 2026 року придбав через «Telegram», особливо небезпечні психотропні речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного споживання. Був зупинений працівниками поліції в м.Івано-Франківську, при собі мав ці зіп-пакети, які видав поліції. На даний час наркотичні засоби та психотропні речовини не вживає, проходить курс лікування. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, щиро кається, та просить суд його суворо не карати, запевняючи суд, що такого більше не повториться.

Показання ОСОБА_6 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великому розмірі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_6 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, зокрема його вік, те, що обвинувачений раніше судимий, неодружений, на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; на даний час проходить курс соціально-психологічної реабілітації, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34 000 гривень, позицію обвинуваченого та його захисника, які просили суд суворо його не карати, враховуючи також особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у межах санкції вказаної статті.

Положеннями ст. 50 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, таке покарання на переконання суду буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів; відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов відсутній.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370,373, 374,393, ч. 15 ст. 615 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 5 348 гривень 40 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) в кількості 0,2878 грама; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 1,7939 грама (постанова від 09.02.2026 року)- знищити;

- DVD-R диск (постанова від 02.02.2026 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G» у силіконовому чохлі чорного кольору (постанова від 27.01.2026 року) – повернути власнику ОСОБА_6 ;

Арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.01.2026 року (справа № 344/1600/26)- скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7