Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №215/2279/25 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2279/25

3-в/215/160/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мастило Т.О. про вирішення питань щодо виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2025 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мастило Т.О. звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2025.

Зазначеною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що копію постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 16.04.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт органом пробації отримано та прийнято до виконання 09.05.2025. У цей же день, 09.05.2025, а також повторно 20.05.2025 правопорушнику за адресою, зазначеною у постанові суду, направлено виклики до органу пробації на 19.05.2025 та 30.05.2025 для роз`яснення порядку й умов відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, наслідків ухилення від їх відбування та отримання направлення на відпрацювання призначених годин. Однак у зазначені дати ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився з невідомих причин.

02.06.2025 органом пробації встановлено, що правопорушник за адресою, зазначеною у постанові суду, не проживає.

18.06.2025. 26.09.2025 та 05.12.2025 органом пробації надсилались запити до Військової частини НОМЕР_1 для підтвердження факту проходження військової служби у више вказаній частині однак відповідь на нашу адресу не надходила.

09.03.2026 з військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь, з якої стало відомо про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 02.05.2023 був зарахований до військової частини після проходження базової військової підготовки НОМЕР_1 .

15.06.2023 вибув у військову частину НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби.

03.03.2026 з військової частини НОМЕР_3 надійшла відповідь, з якої стало відомо про те, що згідно наказу командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади від 05.12.2023 №339-ре військовослужбовцю ОСОБА_2 призупинено військову службу та дію контракту про проходження військової служби у ЗСУ.

03.06.2026 здійснено перевірку місця мешкання правопорушника. В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Сусід із квартири поруч повідомив, що в даній квартирі давно ніхто не мешкає, раніше в цій квартирі мешкав чоловік на ім?я ОСОБА_3 , але після того як декілька років тому він пішов служити в ЗСУ, то сусід його більше не бачив та де на даний час може знаходитись вказаний громадянин йому невідомо.

З метою встановлення місцезнаходження правопорушника органом пробації 03.06.2026 здійснені наступні заходи: направлені запити до КП «ДОМЦСЗХ» ДОР, К3 «Міська лікарня №7». КП «ДБКЛПД» ДОР для встановлення факту знаходження правопорушника на лікуванні; до Тернівського РАЦСу м. Кривого Рогу, до К3 «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» для встановлення факту смерті правопорушника; до КУВП № 3 та ізолятора ТТ КВП ГУ НП в Дніпропетровській області для встановлення факту перебування правопорушника в даних установах; до Департаменту адміністративних послуг КМР для перевірки адреси реєстрації правопорушника; до Покровсько-Тернівського РТЦК для встановлення факту призову на військову службу. Вжитими заходами встановити місцезнаходження правопорушника не надалось можливим.

У зв`язку з неможливістю видати правопорушнику направлення на відбування суспільно корисних робіт, відповідно до п. 13.13, 13.14 розділу XIII Порядку виконання адміністративних стягнень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, орган пробації звернувся до суду для вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Але разом із цим, у поданні від 30.07.2026 Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не зазначено, яке саме конкретно питання, пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації. При цьому перелік таких питань міститься в главах 25, 31-А КУпАП.

Враховуючи викладене, подання підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки воно не містить конкретні вимоги конкретні питання, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті згідно до глав 25, 31-А КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання від 30.07.2026 Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про «вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП» у відношенні ОСОБА_1 , повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя