Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №186/1224/26 — Шахтарський міський суд Дніпропетровської області

Справа №186/1224/26

Провадження №1-кп/0186/396/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

секретар – ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – ОСОБА_3

захисників – адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Шахтарське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №62025050010025435 від 15 липня 2025 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовослужбовця на посаді стрільця – помічника 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Оборону України» у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.

Органи державної влади та органи військового управління, не чекаючи оголошення стану війни, вживають заходів для відсічі агресії. На підставі відповідного рішення Президента України Збройні Сили України разом з іншими військовими формуваннями розпочинають воєнні дії, у тому числі проведення спеціальних операцій (розвідувальних, інформаційно-психологічних тощо) у кіберпросторі.

З моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій настає воєнний час, який закінчується у день і час припинення стану війни.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 квітня 2026 року №342/2026, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 квітня 2026 року № 4857-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року до 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.02.2025 №44, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця - помічника гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , в розумінні вимог ст.ст. 18, 19, 22, 401, диспозиції ст. 407 КК України, є військовослужбовцем, тобто суб`єктом вказаного злочину, та останньому було достеменно відомо про несення військової служби під час воєнного стану.

Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 1 7 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять, військову службу вjдповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог·ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.

За приписами статей 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби за наступних обставин.

22.02.2025 солдат ОСОБА_5 , вирішив не виконувати свої обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та взагалі ухилитися від військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Так, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді стрільця помічника гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою ухилення від військової служби, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 22.02.2025 самовільно залишив місце тимчасової дислокації 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану) та проводив час на власний розсуд за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, та був незаконно відсутній на службі до 28.04.2026, коли місце його знаходження було встановлено на території міста Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

Окрім того, у зв`язку з збройною агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої ст.102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.02.2025 №44, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця - помічника гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу та постановлено на всі види забезпечення.

У зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 квітня 2026 року №342/2026, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 квітня 2026 року № 4857-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року до 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року.

Згідно зі ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України), проходячи військову службу ОСОБА_5 як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової Присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю и честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зберігання бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно до положень додатку № 1 затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Незважаючи на це, солдат ОСОБА_5 , всупереч вищезазначених нормативно-правових норм, будучи, обізнаним з діючим законодавством стосовно заборони носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її на посаді стрільця - помічника гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та носіння діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, всупереч «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України віл 12.10.1992 за №576 (надалі - Положення), та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 (надалі Інструкція), без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, але не пізніше 12 березня 2026 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та невстановленим в ході досудового розслідування шляхом, придбав:

-конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

-конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової ручної гранати типу М52П3, який відноситься до категорїї вибухових речовин, вироблений промисловим способом та придатний для здійснення вибуху;

- запал типу «Бузоні» до гранати М52П3, який призначений для спорядження ручних гранат типу М52П3, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху. Споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати типу М52ПЗ та запал типу «Бузоні» до неї, що у конструкційному поєднанні (штатним способом) утворюють осколкову ручну гранату М52П3, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна до здійснення вибуху.

Після чого, транспортуючи безпосередньо при собі і таким чином умисно переміщуючи вказані предмети, переніс їх до автомобіля марки «ВАЗ 210990», р/н НОМЕР_3 , вчинивши тим самим незаконне носіння вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, де помістив до обраного ним місця зберігання - на підлозі автомобіля за переднім водійським сидінням, тим самим вчинив незаконне зберігання вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 12.03.2026, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210990», р/н НОМЕР_3 , на підлозі за переднім водійським сидінням якого знаходились: конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової ручної гранати типу М52П3, який відноситься до категорії вибухових речовин, вироблений промисловим способом та придатний для здійснення вибуху із запалом типу «Бузоні» до неї, що у конструкційному поєднанні (штатним способом) утворюють осколкову ручну гранату М52П3, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна до здійснення вибуху, та рухаючись по автодорозі М-30 був зупинений на блокпосту 1601 в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області інспектором СРПП ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яким в ході проведення поверхневої перевірки транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 210990», р/н НОМЕР_3 , в порядку ст. ст. 30, 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», були виявлені та викликаною на місце слідчо-оперативною групою ВП №2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області 13.03.2026 вилучені:

-конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

-конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової ручної гранати типу М52П3, який відноситься до категорії вибухових речовин, вироблений промисловим способом та придатний для здійснення вибуху;

-запал типу «Бузоні» до гранати М52П3, який призначений для спорядження ручних гранат типу М52П3, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху. Споряджений корпус осколкової оборонно·і ручної гранати типу М52ПЗ та запал типу «Бузоні» до неї, що у конструкційному поєднанні (штатним способом) утворюють осколкову ручну гранату М52ПЗ, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна до здійснення вибуху, які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті та пояснив, що самовільне залишення військової частини він скоїв через причини необхідності догляду за літньою бабусею, яка потребує стороннього догляду, але немає кому за нею доглядати та з причин погіршення власного здоров`я через що він потребує лікування. Щодо збереження при собі частин вибухонебезпечних предметів (гранат та запалу) пояснив, що випадково взяв ці предмети з собою разом з особистими речами, коли залишав місце служби. У скоєному щиро розкаюється, має намір повернутися до служби в ЗСУ, проте поки що ніхто з командування військових підрозділів куди він звертався, не погодив йому звернення.

Прохав суд призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Незважаючи на визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62025050010025435 від 15.07.2025 за ч.5 ст.407 КК України, з якого вбачається, що 22.02.2025 стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого зводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив місце несення служби у районі н.п. Верхньокам`янське Званівського району Донецької області, та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62025050010025435 від 15.07.2025 за ч.1 ст.263 КК України, з якого вбачається, що 12.03.2026 на території блокпосту м. Підгороднє, Дніпровського району, Дніпропетровської області, зупинено автомобіль ВАЗ 210990, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду автомобіля виявлено два предмети схожі на корпус гранати та предмет схожий на запал (ЄО4506);

- рапортом командира 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону майора ОСОБА_6 від 06.03.2025, з якого вбачається, що 22.02.2025 від командира 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону майора ОСОБА_6 надійшла доповідь, про те, що 22.02.2025 15:00 під час перевірки особового складу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 , стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого зводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Прийнятими розшуковими заходами встановити місцезнаходження військовослужбовця не виявилося можливим, встановити зв`язок не виявилось можливим. Було встановлено, що солдат ОСОБА_5 покинув розташування частини без зброї та боєприпасів;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 №573 від 09.03.2025, з якого вбачається, що заступнику командира 6 механізованої роти з психологічної підтримки персоналу 2 механізованого батальйону старшому лейтенанту ОСОБА_8 було наказано провести службове розслідування щодо самовільного залишення 22.02.2025 стрільцем-помічником гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону солдатом ОСОБА_5 розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , з метою з`ясування причин та обставин даного факту;

- письмовими поясненнями командира бойової машини-командира 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону сержанта ОСОБА_9 від 10.03.2025, з яких вбачається, що 22.02.2025 стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, солдат ОСОБА_5 , знаходився на тимчасовому місці дислокації 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 . 22.02.2025 о 15:00 під час перевірки під час перевірки особового складу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону було виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 . На телефонні дзвінки солдат ОСОБА_5 не відповідає. Було встановлено, що солдат ОСОБА_5 залишив військову частину НОМЕР_1 без зброї та боєприпасів;

- Актом службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 22.02.2025, від 10.03.2025, з якого вбачається, що в ході проведеного службового розслідування було встановлено, що 22.02.2025 стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, солдат ОСОБА_5 , знаходився на тимчасовому місці. дислокації 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 . 22.02.2025 о 15:00 під час перевірки особового складу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону було виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 . Вжиті заходи командування 2 механізованого батальйону щодо встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_5 позитивного результату не дали, на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідає. Стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення l механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 покинув розташування військової частини НОМЕР_1 , чим ухилився від виконання обов`язків військової служби. Такі дії ОСОБА_5 стали через його особисту недисциплінованість і йдуть всупереч вимог статей 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та .статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Службовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 в період_з 22.02.2025 по час закінчення службового розслідування перебуває за межами розташування військової частини НОМЕР_1 без законних на те підстав, без зброї та боєприпасів. Під час проведення службового розслідування були розглянуті додаткові документи, які характеризують службову діяльність солдата ОСОБА_5 та встановлено, що згідно зі службовою характеристикою зарекомендував себе негативно, займаній посаді не відповідає. Відповідно до службової картки солдат ОСОБА_5 заохочень та дисциплінарних стягнень не має;

- протоколом огляду місця події від 13.03.2026, з якого вбачається, що під час огляду автомобіля марки «ВАЗ» модель «210990», червоного кольору р/н НОМЕР_3 , на блокпосту 1601, на автодорозі М04 у м. Підгороднє, Дніпровського району, Дніпропетровської області, під керуванням ОСОБА_5 , останній добровільно надав з салону автомобіля, а саме з підлоги заднього сидіння на правій стороні один корпус гранати Ф-1 та корпус гранати М-52П разом з запалом від неї. Корпуси гранат Ф-1 та М52П у загальній кількості дві одиниці запаковано до спеціального пакету №PSP1378713, запал від гранати М-52П у кількості одна одиниця запаковано до спеціального пакету №PSP1378712. Більше сторонніх предметів під час огляду не виявлено;

- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 13.03.2026;

- довідкою про категорію вибухонебезпечність виявлених вибухових матеріалів від 13.03.2026, з якої вбачається, що під час огляду корпусу гранати Ф-1 1 одиниця, та корпусу гранати М-52П – 1 одиниця, вилучених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносяться до об`єктів ІІІ категорії - «Обмежено небезпечний», і вимагають заходів безпеки - обмеження під час зберігання;

- довідкою про категорію вибухонебезпечність виявлених вибухових матеріалів від 13.03.2026, з якої вбачається, що запал типу М-52П – 1 одиниця, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до об`єктів ІІ категорії – небезпечний, і вимагає заходів безпеки – не піддавати хімічному, механічному та термічному впливу;

- довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12026042240000218, з якої вбачається, що вартість проведеної судово вибухо-технічної експертизи становить 4457,00 грн.;

- висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_10 від 24.03.2026 №СЕ-19/104-26/9340-ВТХ, з якого вбачається, що наданий на дослідження предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, є: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин, вироблений промисловим способом та придатний для здійснення вибуху. Наданий на дослідження предмет схожий на корпус гранати М-52П, є: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової ручної гранати типу М52П, який відноситься до категорії вибухових речовин, вироблений промисловим способом та придатний для здійснення вибуху. Наданий на дослідження предмет, схожив на запал М-52П, є: запалом типу «Бузоні» до гранати М52П3, який призначений для спорядження ручних гранат типу М52П3, відноситься до категорії вибухових пристроїв, вироблений промисловим способом та придатний для здійснення вибуху. Споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати типу М52П3 та запал типу «Бузоні» до неї у конструкційному поєднанні (штатним способом), утворюють осколкову ручну гранату М52ПЗ, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна до здійснення вибуху. Відповідно до акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких що їх нагадують №626/1 від 19.03.2026 Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Дніпропетровській області: корпус гранати Ф-1 (1 од.), корпус гранати М52П3 (1 од.), запал М52П3 (1 од.), придатні для вибуху. Вибухонебезпечних залишків не виявлено;

- постановою слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 28.03.2026 про визнання речовими доказами, з якої вбачається, що споряджений корпус осколкової гранати Ф-1, споряджений корпус осколкової ручної гранати М52П3, запал типу «Бузоні» до гранати М52П3 промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, визнати речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.03.2026 №12026042240000218;

- копією військового квитка серії НОМЕР_5 виданим на ім`я ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 13.02.2025, на посаді стрілець - помічник гранатометника.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено наступні відомості:

-відповідно до службової характеристики стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону солдата ОСОБА_5 від 10.03.2025 встановлено, що за час проходження зарекомендував себе з негативного боку. Свої посадові обов`язки не виконує, потребує постійного контролю та втручання з боку командирів. До військових обов`язків ставиться байдуже, від їх виконання усувається, накази та розпорядження, поставлені завдання командирів не виконує. Розумної ініціативи у питаннях служби не проявляє, до удосконалення свого професійного рівня відноситься байдуже. Військові статути Збройних Сил України, керівні документи знає в мінімальному обсязі і не застосовує ці знання у повсякденній діяльності. Організаторській здібності нерозвинуті. Не здатен критично оцінювати свою службову діяльність, на зауваження старших командирів та начальників реагує але не робить належних висновків. Серед начальників та товаришів не користується авторитетом. В стройовому відношенні підтягнутий, за формою одягу слідкує постійно. Фізично розвинутий середньо. На вказані недоліки та профілактичні бесіди не реагує, належних висновки не робить;

- згідно довідки про результати перевірки за відомостями інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 30.10.2025 вбачається, що ОСОБА_5 22.03.2022 засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 21.04.2022. 03.04.2023 ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звільнений від відбування покарання призначеного виром Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку;

- відповідно довідки №2282, яка видана 07.04.2026 медичним директором КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» не знаходиться і раніше за архівною документацією не значиться;

- з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 29.04.2026 вбачається, що ОСОБА_5 29.04.2026 о 20 год. 20 хв. був затриманий в порядку ст.208 КПК України;

- відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2026, до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 27.06.2026, з можливістю внесення застави в сумі 128360 грн. 00 коп;

- згідно довідки про звільнення серії ДНП №22317 від 19.05.2026, ОСОБА_5 було звільнено з ДУВП №4 на підставі внесення застави в сумі 128360,00 грн. за ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2026;

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України. Досліджені документи є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, і в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, що полягає у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

При призначенні покарання, суд також враховує особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, за місцем служби характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, суд вважає за можливе його виправлення лише в місцях позбавлення волі.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкцій статей, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 винен у скоєнні декілька кримінальних правопорушень, остаточне покарання слід визначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Крім того суд враховує, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.04.2026 року, ОСОБА_5 був затриманий о 20 год. 20 хв. 29.04.2026. Після цього, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2026 йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з можливістю внесення застави в розмірі 128360,00 грн., а 19.05.2026 ОСОБА_12 був звільнений з ДУВП №4 на підставі внесення застави в розмірі 128360,00 грн.

Відтак, на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 слід зарахувати у строк його покарання строк попереднього ув`язнення з 29.04.2026 по день звільнення під заставу – 19.05.2026, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 17 год. 40 хв. 29 квітня 2026 року по 19 травня 2026 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили грошові кошти в розмірі 128360 (сто двадцять вісім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок, які були внесені за обвинуваченого ОСОБА_5 в якості застави на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2026 - повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-26/9340-ВТХ від 24.03.2026 в розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції – після його проголошення.

Вирок Шахтарського міського суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_13