Вирок від 02 серпня 2026 р. у справі №185/10195/16-к — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/10195/16-к

Провадження № 1-кп/185/572/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження (in absentia) в період воєнного стану в приміщенні суду в м. Павлограді Дніпропетровської області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №22015050000000373 від 14.09.2015, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Співакове Талалаївського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно)

захисника адвоката ОСОБА_7 (дистанційно)

В С Т А Н О В И В :

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

07 квітня 2014 року у м. Донецьку утворена терористична, згідно ст. 1 абз. 19 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організація «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), одним із основних завдань якої є зміна території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, відповідно до ст. ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Вказана терористична організація має: конкретних лідерів, які підтримують між собою тісні взаємозв`язки; чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, керівники та учасники яких підпорядковуються лідерам організацій; а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з єдиним планом спільних злочинних дій.

При цьому, на керівників та учасників силового блоку (спеціально створених «ДНР» для вчинення терористичних актів, не передбачених законом збройних формувань та терористичних груп) покладається забезпечення її стійкості шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України. У свою чергу, на представників політичного блоку покладаються організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної організації.

Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

-створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності;

-видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»;

-організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»;

-проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

-організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

-налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

-налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «ДНР», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

-надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності;

-забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

-організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та її перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

-з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

-створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

-вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями;

-захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

-вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

-викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні;

-силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

-організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації;

-організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу «ДНР».

«ДНР» діє на території України незаконно та її учасники вчиняють терористичні акти - захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування із застосуванням зброї, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, в тому числі щодо визнання легітимності діяльності «ДНР» та влади її керівників, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України й інших військових формувань України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входять до складу вказаних блоків.

Одним із основних завдань учасників вказаної терористичної організацій є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вплив на прийняття рішень, вчинення та не вчинення дій органами державної влади України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.

Враховуючи викладене, так звана «Донецька народна республіка» є стійким об`єднанням невизначеної кількості осіб (більше трьох), яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією.

07.04.2014за поданням керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, погодженим із Головою Служби безпеки України, на території Донецької і Луганської областей розпочато проведення антитерористичної операції.

13.04.2014 через посилення сепаратистських виступів та захоплення державних установ на сході України виконуючий обов`язки Президента України Указом від 14.04.2014 за № 405/2014 затвердив рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та Україною розпочато на території Донецької та Луганської областей широкомасштабну антитерористичну операцію (далі - АТО) із залученням Збройних Сил України та інших військових формувань.

07.10.2014 наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України за № 33/6/9 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.

З квітня 2014 року по теперішній час учасниками терористичної організацій ДНР», реалізуючими злочинний умисел щодо досягнення вищезазначених завдань, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, зокрема щодо визнання легітимності діяльності «ДНР» та влади її керівників, здійснюються захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів інфраструктури на території Донецької області, акти застосування збройної сили проти держави України, чиниться збройний опір правоохоронним органам України та іншим представникам сил антитерористичної операції у відновленні територіальної цілісності України та забезпеченні правопорядку, вчиняються інші злочини.

Як наслідок, під контролем терористичної організації «ДНР» опинилась частина території Донецької області, визначена постановою Верховної Ради України № 254-VIII від 17.03.2015 «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», постановою Верховної Ради України № 252-VIII від 17.03.2015 «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування».

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі знайшли своє відображення у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у Зверненні ВРУ до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-V111, та Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄЄ, СІЛА, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою ВРУ від 14.01.2015 за № 106-VIII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22.07.2014 за № 1597-VII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21.04.2015 за № З37-VIII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22.07.2014 за № 1596-VII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 за № 145-VIII.

З метою сприяння насильницькій зміні меж території України, на виконання завдань силового блоку терористичної організації «ДНР» з квітня 2014 року на частині території Донецької області утворено ряд незаконних збройних формувань, що увійшли до складу терористичної організації «ДНР».

У травні 2014 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «ДНР» та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, добровільно вступив до складу одного з незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», з метою безпосередньої участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України зокрема шляхом застосування збройної сили проти сил антитерористичної операції, зобов`язавшись дотримуватися встановлених правил поведінки та виконувати визначені йому функції як рядового військового.

Надалі, 16 березня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в Київському районі м. Донецька по вул. Бакинських комісарів, за власною ініціативою, з ідеологічних та корисливих мотивів, діючи умисно, з вищевказаних мотивів, вступив до складу не передбаченого законом збройного формування «Окрема бригада особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окремої артилерійської бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військової частини НОМЕР_1 », у складі якого брав участь у злочинній діяльності вказаної терористичної організації.

ОСОБА_5 , вступаючи до вказаних не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР», зокрема до складу «Окремої бригади особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окремої артилерійської бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військової частини НОМЕР_1 », був достовірно обізнаним, що вони відносяться до збройних формувань, а саме - мають організаційну структуру військового типу поділяються на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризуються наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення нарукавних шевронів та інших предметів), мають воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України) та ставлять перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах, обладнання на території зазначених районів Донецької області так званих «блок постів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України) та мають для цього відповідні матеріальні засоби вогнепальну зброю - автомати, бойові припаси (патрони) та військову техніку.

Крім того, ОСОБА_5 усвідомлював, що зазначені підрозділи терористичної організації «ДНР» не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими визначено створення та функціонування збройних формувань України.

Вступивши до не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «ДНР», ОСОБА_5 обрав позивний « ОСОБА_5 », був забезпечений камуфльованою формою одягу, вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї.

В період з 16 березня 2015 року по 01 квітня 2015 року ОСОБА_5 , приймаючи участь в незаконному збройному військовому формуванні «Окрема бригада особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окрема артилерійська бригада « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військова частина НОМЕР_1 » терористичної організації «ДНР», перебував на території Київського району м. Донецька, а саме вул. Бакинських комісарів, де розміщена казарма вказаного військового підрозділу.

В період з 01 квітня 2015 року по 10 серпня 2015 року ОСОБА_5 , невстановленими досудовим слідством особами з числа керівництва вказаного незаконного військового підрозділу був направлений в АДРЕСА_2 , де розміщується військовий полігон «ДНР», з метою проходження військової підготовки по роботі з військовою технікою типу реактивних систем залпового вогню БМ-21 «ГРАД» та 9К57 «УРАГАН» для подальшої участі в бойових діях проти підрозділів ЗС України.

Після проходження вказаного військового навчання ОСОБА_5 в серпні 2015 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, був направлений до військової частини «Окремої бригади особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_2», окремої артилерійської бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військової частини НОМЕР_1 » терористичної організації «ДНР» в Київському районі м. Донецька, де отримав посаду навідника-оператора реактивних систем залпового вогню.

Таким чином, ОСОБА_5 приймав участь у терористичній організації «ДНР», забезпечуючи реалізацію цілей та завдань її силового блоку шляхом виконання завдань, покладених на не передбачені законом збройні формування терористичної організації «ДНР».

2. Кримінальний? закон,? що передбачає? відповідальність за діяння,? встановлені? судом.

Участь ОСОБА_5 в терористичній організації кваліфікується за ч.1 ст.258-3 КК України.

3. Застосовані судом правові процедури. Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

У спосіб, передбачений вимогами ч.3 ст.111, ст.135 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 виїхав на тимчасово окуповану державою-агресором територію та перебуває там, відсутність поштового зв`язку з вказаною територією, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 96 (5716) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора була опублікована повістка про виклик ОСОБА_5 до слідчого на 27.05.2016 . ( т.1 а.п.82)

30.05.2016 на підставі постанови слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_5 залучено захисника для здійснення захисту підозрюваного, згідно з дорученням № 005-0014908 від 28.05.2016 .

18 вересня 2015 року на офіційному сайті СБ України було розміщено повістку про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 на 19 вересня 2015 року та 22 вересня 2015 року, однак ОСОБА_5 у визначений час не з`явився та не повідомив причини не явки.

07 жовтня 2015 року родичам ОСОБА_5 вручено три повістки про виклик його 10 жовтня 2015 року до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3, однак ОСОБА_5 у призначені дати до слідчого відділу не з`явився.

24 травня 2016 року в газеті "Урядовий кур`єр" № 96 (5716) розміщено оголошення про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 на 27 травня 2016 року для здійснення слідчих дій при здійсненні спеціального досудового розслідування. ( т.2 а.п. 80-83) Однак, у визначений час ОСОБА_5 до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.06.2016 на підставі клопотання слідчого, яке розглянуто за участю захисника, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22015050000000373 від 14.09.2015 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України .

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.11.2015 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у державний і міжнародний розшук, здійснення якого доручено співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4.

04 листопада 2015 року та 12 травня 2016 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не прибував, будучи належним чином повідомленим в спосіб, передбачений вимогами КПК України, шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»). Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до суду шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр», випуск № 190 (7588) від 21 вересня 2023 року, випуск № 49 (7709) від 07 березня 2024 року, випуск № 97 (7757) від 11 травня 2024 року, випуск № 245 (7905) від 04 грудня 2024 року, а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора).

Будучи повідомленим про розгляд справи, ОСОБА_5 жодних клопотань, заяв, скарг не подавав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.24 судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з обов`язковою участю захисника. Суд вважає, що стороною обвинувачення, а також судом здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, а ОСОБА_5 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики до слідчого, прокурора та суду.

4. Позиція сторони захисту.

Захисник ОСОБА_7 здійснював активний та розумний захист у кримінальному провадженні прав та законних інтересів обвинуваченого всіма незабороненими законом способами. Зазначив про недоведеність участі ОСОБА_5 у терористичній організації та вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

5. Фактичні обставини, які суд визнає загально відомими і такими, що не потребуються доказування в межах даного провадження.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає, що 07.04.2014 у м. Донецьку Донецької області утворено «Донецьку народну республіку» (далі «ДНР»), одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області, в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України, відповідно до яких територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом). Вказана організація є стійким об`єднанням невизначеного кола осіб (більше трьох), що створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якої здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якій структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Радою національної безпеки і оборони України 13.04.2014 прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 № 405/2014, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.10.2014 № 33/6/а районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.

Верховна Рада України 17.03.2015 своєю постановою № 254-VIII визнала тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Постановою Верховної Ради України від 17.03.2015 № 252-VIII визначено, що до окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, належать райони або їх частини, міста, селища і села, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з російською федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена додатком до цієї Постанови, які згідно до постанови Верховної Ради України № 254-VIII водночас є тимчасово окупованою територією, в т.ч. м. Донецьк Донецької області.

Терористична організація «ДНР» діє на території України незаконно та її учасники вчиняють терористичні акти - захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування із застосуванням зброї, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, в тому числі щодо визнання легітимності діяльності «ДНР» та влади її керівників, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України й інших військових формувань України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, знайшли своє відображення у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у Зверненні Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, та Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14.01.2015 №106-VIII, а також у Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого російською федерацією міжнародного тероризму» від 22.07.2014 № 1597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії російської федерації та подолання її наслідків» від 21.04.2015 № 337-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22.07.2014 № 1596-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами російської федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 № 145-VІІІ.

Вказані та інші аналогічні за оцінками вказаних подій резолюції Генеральної Асамблеї ООН, Закони, постанови Верховної Ради України є нормативно-правовими актами, що становлять частину законодавства України, на підставі якого суд приймає рішення у справі.

6. Досліджені докази на підтвердження встановлених судом обставин.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України стороною обвинувачення надано і досліджені судом такі докази:

Рапорт оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.06.2015 про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно витягу , 14.09.2015 до ЄРДР внесено відомості про те, що з 05 березня 2016 року громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно на території Донецької області, за власним бажанням та з особистої ініціативи вступив до лав терористичної організації «Донецька народна республіка» , яка утворена 07 квітня 2014 року в м. Донецьку. ОСОБА_5 є навідником-оператором систем залпового вогню незаконного збройного формування «ІНФОРМАЦІЯ_2» терористичної організації «ДНР».

Згідно протоколу обшуку від 07.10.2015 , в ході обшуку житла за адресою : АДРЕСА_3 , де проживає мати ОСОБА_5 - ОСОБА_9 виявлено і вилучено фотознімки і мобільний телефон «Самсунг».

Відповідно до протоколу впізнання особи за фотознімками 20.10.2015 свідок ОСОБА_10 впізнав на фотознімку № 2 ОСОБА_11 , як члена незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР».

Відповідно до протоколу впізнання особи за голосом 20.10.2015 свідок ОСОБА_10 впізнав голос, що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду від 30 травня 2016 року виявлена і оглянута інтернет-сторінка в мережі Інтернет ОСОБА_5 . В ході огляду вказаної сторінки виявлено фотографії ОСОБА_5 з автоматом у військовій формі з шевроном «ІНФОРМАЦІЯ_2» терористичної організації «ДНР», в тому числі на фоні стели «Я люблю ДНР».

Відповідно до протоколу огляду від 02 червня 2016 року виявлена і оглянута інтернет-сторінка в мережі Інтернет ОСОБА_5 в соціальній мережі «Одноклассники», де виявлені особисті фотографії ОСОБА_5 в військовій формі, в яких він висвітлює діяльність незаконного збройного формування «ІНФОРМАЦІЯ_2» терористичної організації «ДНР».

Висновком фотопортретної експертизи № 402 від 23.11.2015 підтверджено, що фотографії ОСОБА_5 в військовій формі на інтернет-сторінці в мережі Інтернет містять саме його зображення .

Відповідно до протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу за контррозвідувальною справою з додатком у вигляді оптичного диску , від 13.06.2015 , знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж: мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 .

Суд ознайомився з аудіозаписом додатку до вищевказаного протоколу і впевнився, що ОСОБА_5 , голос якого впізнав свідок ОСОБА_10 , розповідає про свою участь в незаконних збройних формуваннях терористичної організації «ДНР», про неуставні відносини між іншими учасниками, повідомляє, що він приймає участь у бойових діях, використовує сленгові висловлювання «едем стрелять по укропам», тобто стріляє по українцям.

7. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (рішення у справі «Тейксейра де Кастро проти Португалії» та у справі «Шабельника проти України»), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питань щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними, неналежними чи недопустимими.

Проаналізувавши досліджені докази в кримінальному провадженні в сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими встановлені судом обставини та винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність зібраних доказів - із точки зору достатності та взаємозв`язку, дії ОСОБА_5 суд вважає правильно кваліфікованими за ч. 1 ст. 258-3 КК України, як участь у терористичній організації.

8. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

9. Мотиви призначення судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наслідки вчиненого.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 258-3 КК України, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється не тільки за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також і за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину за ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна.

10. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов не заявлявся.

В кримінальному провадженні речові докази відсутні.

Процесуальні витрати за проведення фотопортретної експертизи № 402 від 23.11.2015 в сумі 2455 грн. 36 коп. та за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 93 від 28 січня 2016 року в сумі 1649 грн. 40 коп. слід стягнути з обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.05.2016 на квартиру АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить обвинуваченому ОСОБА_5 на праві власності залишити до виконання вироку в частині конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової портретної експертизи в сумі 2455 (дві тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 36 копійок та комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 1649 (одна тисяча шістсот сорок дев`ять) грн. 40 коп., а в загальному розмірі 4104,76 (чотири тисячі сто чотири гривні сімдесят шість копійок).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті судової влади.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_2