Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №207/2652/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/2652/26

№ 3/207/577/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бушанська О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу Серії ВАД №957493 від 13.05.2026 року: 13.05.2026 гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній перебував на території закладу освіти КЗ "Гімназія №9" КМР курив електронну сигарету "Wapоresso" Своїми діями вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що провела із сином відповідну профілактичну бесіду .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, яким суд дає оцінку відповідно до вимог ст. 251 та ст. 252 КУпАП.

Частиною третьою ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, формувати у неї повагу до законів та правил співжиття.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Оцінюючи сукупність доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, те, що воно вчинене вперше, негативних наслідків не настало, ОСОБА_1 визнала вину, щиро розкаялася, а також з урахуванням мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, суд приходить до висновку, що у даному випадку можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП про звільнення особи від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Суд вважає, що усне зауваження буде достатнім заходом впливу для виховання особи у дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 22, 23, 33–35, 245, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Бушанська