Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №932/6421/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Провадження № 1-кп/932/1106/26

Справа № 932/6421/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2

за участю:

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого

( в режимі відеоконференції) – ОСОБА_4

захисника – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12026042150000571, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середню освіту, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді гранатометника 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону, ВОС – 103061А, тарифний розряд – 5, ШПК – «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.12.2020 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

-16.07.2021 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

-28.03.2022 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

-23 грудня 2022 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

-29.08.2023 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.

- 23.01.2024 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

- 12.03.2024 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

-06.05.2024 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяців без конфіскації майна.

- 08.07.2024 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 2 місяців.

- 18.09.2024 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяці позбавлення волі. 19.05.2025 на підставі ст.81-1 КК України умовно-достроково звільнений для проходження військової служби за контрактом, невідбутий строк 03 роки 6 місяців 20 днів.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, гранатометник 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 30.04.2026 приблизно о 03 годині 00 хвилин, достовірно знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено та який діє на даний час, прибув до будинку №1Б по вулиці Воскресенській у місті Дніпро, де побачив автомобіль марки «MERSEDEC-BENZ» GLE 53 AMG державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , майно в середині якого ОСОБА_4 визначив як предмет свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів ОСОБА_8 підійшов до транспортного засобу марки «MERSEDES-BENS» GLE 53 AMG держномер НОМЕР_2 , після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, повторно шляхом пошкодження лівого заднього вікна автомобілю «MERSEDES-BENS» GLE 53 АМG держномер НОМЕР_2 проник до салону вищевказаного транспортного засобу, звідки викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: мотоботи FOX Соmp Youth Boot флуорисцентні жовті розмір 2, вартістю 9966 грн 90 коп., захист тіла Alpinestars Bionic Action дитячий L/XL, вартістю 5697 грн 60 коп.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадені речі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 15 664 грн. 50 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 30.04.2026 приблизно 03 годині 30 хвилин, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено та який діє на даний час, прибув до будинку №15A на вулиці Князя Володимира Великого у місті Дніпро, де побачив авто марки «Suzuki Vitara» держномер НОМЕР_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_9 майно в середині якого ОСОБА_4 визначив як предмет свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів ОСОБА_4 підійшов до транспортного засобу марки «Suzuki Vitara» держномер НОМЕР_3 , після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, повторно, шляхом пошкодження вікна правої задньої двері автомобіля «Suzuki Vitara» держномер НОМЕР_3 проник до салону вищевказаного авто, звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме:

-теркоковдра «Blizzard Trauma Blanket BPS-0l» зеленого кольору у кількості 1 шт. вартістю 2 461 грн. 13 коп;

-імобілізаційна шина «SAM SPLINT INCH Radiolucent 91,4 cм» кількості шт. вартістю 592 грн. 16 коп.;

-бандаж «Emergency High Strenght Pressure Bandage Trauma Wound Dressing 6» у кількості 1 шт. вартістю 427 грн. 50 коп.;

-бандаж «Emergency Bandage CЄ 0197 Size: 6 Inches» у кількості 1 шт. вартістю 269 грн. 26 коп.;

-бандаж «The Emergency Bandage Trauma Wound Dressing» Hemorrhage Control Bandage y кількості 2 шт. вартістю 1082 грн. 36 коп.;

-оперативна медична сумка VОМВ фірми Utactic світло-коричневого кольору у кількості 1 шт. вартістю 2480 грн 00 коп., загальною вартістю 7 312 грн. 41 коп.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7 312 грн. 41 коп.

Умисні дії солдата ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 30.04.2026 приблизно о 03 годині 30 хвилин, солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, повторно, пошкодивши вікна правої задньої двері автомобіля «Suzuki Vitara» держномер НОМЕР_3 , що перебувало за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, біля буд. №15А, після чого проник до салону вищевказаного авто, звідки, діючи таємно, викрав:

-вогнепальну зброю – напівавтоматичний (самозарядний) нарізний карабін калібру .223 Rеm (5,56x45 NАТО), зібраний із частин двох моделей вогнепальної зброї: ствола зі ствольною коробкою, затвором, газовою камерою, цівкою моделі «АR15 Р2», заводський номер « НОМЕР_4 », калібру .223 Rem, промислового виробництва (виробник — компанія «Adams Arms» USA) та спускової коробки з ударно-спусковим механізмом, рукояткою та зворотнім механізмом з прикладом карабіна моделі «ХМ15-E2S», промислового виробництва (виробник — компанія «Bushmaster», USA) заводський номер «ВFН028418». Карабін придатний до стрільби, вартістю 48 144 грн. 00 коп.;

-три магазини торгової марки «Lancer» L5AWМ калібру 223RЕМ на 30 патронів вартістю 2880 грн. 00 коп.;

-каліматорний приціл торгової марки «Sig Sauer Optics» модель «Romeo 4Н» вартістю 18252 грн. 00 коп.:

-бойові припаси – мисливські патрони калібру .223 Rem (5,56x45 мм) у кількості 90 штук, які придатні до стрільби, вартість яких визначити не надалось можливим, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 69 276 грн. 00 коп. Після чого з місця вчинення злочинку зник вищевказаним майном.

Умисні дії солдата ОСОБА_4 , які виразились у викраденні вогнепальної зброї та бойових припасів, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Крім того, 30.04.2026 приблизно о 03 годині 30 хвилин, солдат ОСОБА_4 , заволодівши викраденим:

-вогнепальною зброєю – напівавтоматичний (самозарядний) нарізний карабін калібру .223 Rеm (5,56x45 NАТО), зібраний із частин двох моделей вогнепальної зброї: ствола зі ствольною коробкою, затвором, газовою камерою, цівкою моделі «АR15 Р2», заводський номер « НОМЕР_4 », калібру .223 Rem, промислового виробництва (виробник — компанія «Adams Arms» USA) та спускової коробки з ударно-спусковим механізмом, рукояткою та зворотнім механізмом з прикладом карабіна моделі «ХМ15-E2S», промислового виробництва (виробник — компанія «Bushmaster», USA) заводський номер « НОМЕР_5 ». Карабін придатний до стрільби;

-бойовими припасами – мисливські патрони калібру .223 Rem (5,56x45 мм) у кількості 90 штук, які придатні до стрільби, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, маючи умисел на незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, не маючи законного дозволу на носіння вогнепального карабіну, а також бойових припасів, у порушення вимог:

-ст. 178 Цивільного кодексу України, яка імперативно обмежує право володіння, користування та розпорядження вилученими і обмеженими з цивільного обороту речами;

-пункту І Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та абзацу 4 пункту а) Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджених Постановою ВРУ № 2471-XІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна»;

-пунктів 2.1; 1 та 2 ч. 13, п.1, 2, 3 ч. 14, п.1, ч.15 розділу 3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998;

-пункту 8.10 Інструкції, підпункту 4 п. 12 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва та ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу, затверджених Постановою КМУ № 1000 від 02.12.2015;

-пункту 1 та пункту 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з мотивів реалізації особистих корисних потреб, з метою використання вказаних карабіну та бойових припасів у власних цілях, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, 30.04.2026 у період з 03 год. 30хв. по 09 год. 10хв. доставив до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказаний карабін та бойові припаси.

Після чого, знаходячись у приміщенні вказаного будинку, 30.04.2026, близько 09 год. 10 хв. показав свідку ОСОБА_10 :

-вогнепальну зброю – напівавтоматичний (самозарядний) нарізний карабін калібру .223 Rеm (5,56x45 NАТО), зібраний із частин двох моделей вогнепальної зброї: ствола зі ствольною коробкою, затвором, газовою камерою, цівкою моделі «АR15 Р2», заводський номер « НОМЕР_4 », калібру .223 Rem, промислового виробництва (виробник — компанія «Adams Arms» USA) та спускової коробки з ударно-спусковим механізмом, рукояткою та зворотнім механізмом з прикладом карабіна моделі «ХМ15-E2S», промислового виробництва (виробник — компанія «Bushmaster», USA) заводський номер « НОМЕР_5 ». Карабін придатний до стрільби;

-бойові припаси – мисливські патрони калібру .223 Rem (5,56x45 мм) у кількості 90 штук, які придатні до стрільби, після чого дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції, які прибули на виклик ОСОБА_10 .

Надалі ОСОБА_4 був супроводжений працівниками поліції до відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, буд. 3, де у період часу з 20 год. 50 хв. по 22 год. 21 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено - вогнепальну зброю – напівавтоматичний (самозарядний) нарізний карабін калібру .223 Rem (5,56x45 NАTО), зібраний із частин двох моделей вогнепальної зброї: ствола зі ствольною коробкою, затвором, газовою камерою, цівкою моделі «AR15 P2», заводський номер « НОМЕР_4 », калібру .223 Rem, промислового виробництва (виробник – компанія «Adams Arms», USА) та спускової коробки з ударно-спусковим механізмом, рукояткою та зворотнім механізмом з прикладом карабіна моделі «ХМ15-E2S», промислового виробництва (виробник — компанія «Bushmaster», USA) заводський номер « НОМЕР_5 ». Карабін придатний до стрільби;

-бойові припаси – мисливські патрони калібру .223 Rem (5,56x45 мм) у кількості 90 штук, які придатні до стрільби, які ОСОБА_4 носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії солдата ОСОБА_4 , які виразились у носінні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 30 квітня 2026 року близько 03:30 години він йшов по вулиці Воскресенській у м. Дніпро і побачив автомобіль Мерседес. Заглянувши у середину салону за допомогою ліхтаря, його зацікавило те, що там було, а саме: дитячі мотоботи та ще сумка з дитячим захисним одягом. Він розбив скло автомобільною свічкою, взяв те, що вважав за потрібне, поклав до свого рюкзака і пішов.

Після того, пішов далі по вулиці Воскресенській та побачив автомобіль Сузукі, також заглянув всередину транспортного засобу і побачив сумку, розбив скло автомобільною свічкою та взяв зсередини медичну сумку, після того, відігнувши сидіння, з багажнику взяв чохол, у якому всередині була зброя та бойові припаси.

Далі він почав переховуватись. Мав намір продати ці товари, однак не встиг цього зробити, оскільки приїхала поліція та його затримала.

Викрадене майно відразу повернув. Щодо переліку та вартості викраденого майна у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , не заперечує. Розумів, що діяв незаконно, в тому числі, коли викрав зброю та бойові припаси, які носив та зберігав при собі.

Щиро розкаюється у вчиненому.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 30.04.2026, відповідно до якого, оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.1Б. Біля воріт будинку виявлено транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_6 чорного кольору. У вказаного авто виявлено розбиття заднього лівого скла темного кольору. На склі авто, біля розбитого скла, із застосуванням магнітного порошку липкої стрічки та шматку паперу вилучається два сліди пальців рук на дві липкі стрічки, які опечатано до паперового конверту. Попереду в двох метрах від автомобіля виявлено залізний металевий кут сірого кольору, довжиною близько 40 см, з якого, із застосуванням магнітного порошку, липкої стрічки та шматку паперу, вилучено два сліди пальців рук на дві липкі стрічки, які опечатано до паперового конверту. Шматок металевого кута було вилучено (том 1 а.с.16), та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні (том 1 а.с.21-22).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.04.2026, відповідно до якого, під час затримання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кейс чорного кольору з предметом, схожим на вогнепальну зброю (карабін), а також три магазини з набоями у кількості дев`яносто штук, пакет коричнево-помаранчево-білого кольору з черевиками для мотоспорту салатового кольору та захист натільний чорно-червоного кольору, сумку пісочного кольору з медичним приладдям (чотири турнікети, оклюзійні пов`язки, ножиці) та мобільний телефон Meizu синього кольору у чохлі жовтого кольору IMEI866228074218983/01 без сім-карти (том 1 а.с.32-35) та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні (том 1 а.с.37-39).

Протоколом огляду місця події від 30.04.2026, відповідно до якого, оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд.15А, де було виявлено транспортний засіб Suzuki Vitara д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору. У ході огляду виявлено розбиття заднього правого скла. Із застосуванням магнітного порошку, липкої стрічки та шматку паперу було вилучено один слід пальців рук на одну липку стрічку з лакофарбового покриття автомобіля біля розбитого скла, який опечатано до паперового конверту. З лівої задньої сторони автомобіля виявлено металеву частину викрутки довжиною близько 30 см, яка вилучена до спец.пакету (том 1 а.с.57), та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні (том 1 а.с.60-61).

Висновком експерта №СЕ-19/104-26/16094-ТВ від 07.05.2026, відповідно до якого, ринкова вартість майна, яке було у новому (невикористаному) стані станом на 30.04.2026, складала:

- мотоботи FOX Comp Youth Boot флуорисцентні жовті, розмір 2, які були придбані 14.04.2026, - 9966,90 грн (Дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість грн 9 коп.);

- захист тіла Alpinestars Bionic Action дитячий L/XL, який був придбаний 14.04.2026, - 5697,60 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто сім грн 60 коп.) (том 1 а.с.126-130).

Висновком експерта №СЕ-19/104-26/16093-ТВ від 07.05.2026, відповідно до якого, ринкова вартість майна, станом на 30.04.2026, а саме:

- карабіна торгової марки «Bushmaster» QRC (XM15-E2S) калібру 223 REM, серійний номер НОМЕР_7 , який був у гарному стані, становила 48 144,00 грн (сорок вісім тисяч сто сорок чотири грн 00 коп.);

- трьох магазинів торгової марки «Lancer» L5AWM калібру 223 REM на 30 патронів, які були в гарному стані, становила 2 880,00 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят грн 00 коп.);

- коліматорного прицілу торгової марки «Sig Sauer Optics» модель «Romeo 4H», який був у гарному стані, становила 18 252,00 грн (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят дві грн 00 коп.).

Визначення ринкової вартості 90 патронів калібру 223 REM (5,56х45) не проводилась (том 1 а.с.139-143).

Висновком експерта №СЕ-19/104-26/16280-БЛ від 07.05.2026, відповідно до якого, наданий на дослідження предмет, вилучений 30.04.2026 під час проведення обшуку особи – ОСОБА_4 є нарізною вогнепальною зброєю – напівавтоматичним (самозарядним) нарізним карабіном калібру .223 REM (5,56х45 NATO). Даний карабін зібраний із частин двох моделей вогнепальної зброї: ствола зі ствольною коробкою, затвором, газовою камерою, цівкою моделі «AR15 Р2», заводський номер « НОМЕР_4 », калібру .223 REM, промислового виробництва (виробник – компанія «Adams Arms», USA) та спускової коробки з ударно-спусковим механізмом, рукояткою та зворотнім механізмом з прикладом карабіна моделі «ХМ15-Е2S», промислового виробництва (виробник – компанія «Bushmaster», USA), заводський номер «BFH028418».

В наданому на дослідження стані наданий карабін відповідає вимогам до мисливської нарізної вогнепальної зброї.

Наданий на дослідження карабін, до стрільби придатний.

Надані на дослідження предмети, вилучені 30.04.2026 під час проведення обшуку особи – ОСОБА_4 , є бойовими припасами – мисливськими патронами калібру .223 REM (5,56х45 мм).

Надані дев`яносто патронів до стрільби придатні, у тому числі й з карабіна, що наданий на дослідження (том 1 а.с.171-176).

Висновком експерта №СЕ-19/104-26/16634-ТВ від 07.05.2026, відповідно до якого, ринкова вартість майна, станом на 30.04.2026, складала:

- термоковдри «Blizzard Trauma Blanket BPS-01» зеленого кольору 2461,13 грн (дві тисячі чотириста шістдесят одна грн 13 коп.);

- імобілізаційної шини «SAM SPLINT INCH Radiolucent 91,4 см» 592,16 грн (п`ятсот дев`яносто дві грн 16 коп.);

- бандажу «Emergency High Strenght Pressure Bandage Trauma Wound Dressing 6» 427,50 грн (чотириста двадцять сім грн 50 коп.) (том 1 а.с.182-187).

Висновком експерта №СЕ-19/104-26/16631-ТВ від 08.05.2026, відповідно до якого, ринкова вартість наступного майна станом на 30.04.2026, а саме:

- бандажа Emergency Bandage CЄ 0197 Size: 6 Inches у кількості 1 шт. складає 269 грн 26 коп. (двісті шістдесят дев`ять грн 26 коп.);

- бандажа «The Emergency Bandage Trauma Wound Dressing 6» Hemorrhage Control Bandage у кількості 2 шт. складає 1082 грн 36 коп. (одна тисяча вісімдесят дві грн 36 коп.);

- оперативної медичної сумки VOMB фірми Utactic світло-коричневого кольору у кількості 1 шт. у гарному стані складає 2480 грн 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят грн 00 коп.) (том 1 а.с.193-198).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2026, відповідно до якого, підозрюваний ОСОБА_4 на місці скоєння кримінального правопорушення відтворив події кримінального правопорушення (том 2 а.с. 23-26).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, а також у викраденні вогнепальної зброї та бойових припасів, та у носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2024 року, суд вважає за необхідне покарання ОСОБА_4 визначити за правилами ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Арешти, накладені ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.05.2026 року суд вважає за необхідне скасувати.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_12 покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч.1 ст. 262 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 01 місяць.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_12 обчислювати з 03 серпня 2026 року.

Зарахувати ОСОБА_12 строк попереднього перебування під вартою з 30.04.2026 року по 03.08.2026 року, включно.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 документально підтверджені витрати за проведення експертиз: експертизи № СЕ-19/104-26/16094-ТВ від 07.05.2026, експертизи СЕ-19/104-26/16093-ТВ від 07.05.2026, експертизи СЕ-19/104-26/16280-БЛ від 07.05.2026, експертизи СЕ-19/104-26/16634-ТВ від 07.05.2026, експертизи СЕ-19/104-26/16631-ТВ від 08.05.2026 в загальній сумі 20 698 гривень 48 копійок, код бюджетної класифікації 24060300 (том 1 а.с.125, 138, 170, 181, 192).

Арешти, накладені ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.05.2026 (том 1 а.с.111) – скасувати.

Речові докази:

-первинну упаковку, з липкою стрічкою, на якій нанесено відтиск круглої мастичної печатки «Для пакетів Дніпровське НДЕКЦ..» та виконано надпис «До висновку експерта №СЕ-19/104-26/16250..», первинну упаковку, з липкими стрічками, що заклеєно та опечатано аркушем паперу, на якому проставлено відтиск печатки «Для пакетів» Дніпропетровський НДЕКЦ МВС та виконані пояснювальні надписи: «До висновку експерта №СЕ-19/104-26/16252-Д від 05.05.2026 4 л/с…» (том 1 а.с. 153-154, 164-165) – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-шматок металевого кута, який поміщено до спец.пакету, металеву частину викрутки, яку поміщено до спец.пакету (том 1 а.с. 21-22, 60-61) – знищити;

-мобільний телефон марки «Meizu» (IMEI-1: НОМЕР_8 , синього кольору, без сім-карт операторів мобільного зв`язку (том 1 а.с. 37-39, 112-114) – повернути ОСОБА_4 ;

-термоковдру «Blizzard Trauma Blanket BPS-01» зеленого кольору у кількості 1 шт., імобілізаційну шину «SAM SPLINT INCH Radiolucent 91,4 см», бандажу «Emergency High Strenght Pressure Bandage Trauma Wound Dressing 6» у кількості 1 шт., бандаж «Emergency Bandage CЄ 0197 Size: 6 Inches» у кількості 1 шт., бандаж «The Emergency Bandage Trauma Wound Dressing 6» Hemorrhage Control Bandage у кількості 2 шт., оперативну медичну сумку VOMB фірми Utactic світло-коричневого кольору у кількості 1 шт., вогнепальну зброю – напівавтоматичний (самозарядний) нарізний карабін калібру .223 REM (5,56х45 NATO), зібраний із частин двох моделей вогнепальної зброї: ствола зі ствольною коробкою, затвором, газовою камерою, цівкою моделі «AR15 Р2», заводський номер « НОМЕР_4 », калібру .223 REM, промислового виробництва (виробник – компанія «Adams Arms», USA) та спускової коробки з ударно-спусковим механізмом, рукояткою та зворотнім механізмом з прикладом карабіна моделі «ХМ15-Е2S», промислового виробництва (виробник – компанія «Bushmaster», USA), заводський номер «BFH028418», бойові припаси – мисливські патрони калібру .223 REM (5,56х45 мм) у кількості 90 шт. (том 1 а.с.37-39, 112-114) – вважати повернутими ОСОБА_9 ;

-мотоботи FOX Comp Youth Boot флуорисцентні жовті, розмір 2, захист тіла Alpinestars Bionic Action дитячий L/XL (том 1 а.с. 37-39, 112-114) – вважати повернутими ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1