Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №750/13821/25 — Чернігівський апеляційний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13821/25

Головуючий у першій інстанції – Косенко О. Д.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/559/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І.,Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачка: ОСОБА_2 .

Особи, які подали апеляційну скаргу: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

Оскаржується рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2025 року, суддя Косенко О.Д., місто Чернігів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 101 585,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з серпня 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 жовтня 2011 року. Від шлюбу вони мають дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з батьком, а також перебуває на його утриманні.

Судовим наказом Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 травня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Проте, відповідачка свої зобов`язання по сплаті аліментів виконує неналежно, у зв`язку із чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів за період з 13.05.2019 по 30.12.2024 у розмірі 101 585,58 грн, яка станом на 23.01.2025 погашена в повному обсязі. Однак, відповідно до розрахунку заборгованості розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з березня 2022 року по 30 грудня 2024 року становить 506 152,73 грн.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 70 000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення змінити, позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 20 000,00 грн.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вважає, що оскаржуване рішення ухвалено з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, а саме: судом не враховано відсутність заборгованості зі сплати аліментів станом на дату пред`явлення позову, що в свою чергу може розглядатися як підстава для суттєвого зменшення розміру пені, наявність другої дитини та матері пенсіонерки, які перебувають на утриманні ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що по даній справі необхідність у сприянні/стимулюванні до належної поведінки відсутнє, оскільки заборгованість зі сплати аліментів була повністю погашена ще на початку 2025 року, тобто до пред`явлення позову, а в даному контексті пеня може розцінюватися лише як компенсаційний механізм за несвоєчасну оплату аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вважає, що відповідачка працює, має дохід для відпочинку, а тому відсутні підстави для зменшення розміру пені.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2006 року, який розірвано рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 жовтня 2011 року (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 травня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.06.2020 ОСОБА_2 позбавили батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визначили місце проживання з її батьком ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Згідно з розрахунком державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції, станом на 30 грудня 2024 року, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 ,. становила 101 585,58 грн. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 23.01.2025 погашена в повному обсязі (а.с. 16-17).

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 23.01.2025 закрито виконавче провадження № 59250988 з виконання виконавчого документу № 2-н/750/654/19 у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с. 18).

Відповідачка здійснює матеріальне утримання своєї матері, ОСОБА_4 , 1955 р.н., яка є пенсіонеркою, та отримує пенсію у розмірі 4503,20 грн (а.с. 41).

Факт надання фінансової допомоги матері підтверджується роздруківкою щодо трансакцій ОСОБА_5 з 20.11.2024 по 10.11.2025, згідно з якими відповідачка здійснює щомісячне перерахування матері грошових коштів (а.с. 37).

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що у відповідачки на утриманні знаходиться ще одна дитина – син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з матір`ю у державі Ізраїль (а.с. 38-39).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі виникнення спору - судом.

Частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про зменшення, відповідно до ч. 2 ст. 196 Сімейного кодексу України, заборгованості по неустойці до 70 000,00 грн, що буде справедливим, розумним розміром, не призведе до істотного порушення прав ОСОБА_3 , яка на даний час досягла повноліття, натомість не становитиме надмірний фінансовий тягар для відповідачки, враховуючи, що на утриманні ОСОБА_2 знаходиться ще одна малолітня дитина та мати-пенсіонерка.

Апеляційний суд частково не погоджується з висновками суду першої інстанції.

Як вбачається з розрахунку заборгованості про аліментам, відповідачки протягом певного часу сплачувала аліменти не в повному обсязі, тобто на позивача по справі був покладений більший тягар по утриманню неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищезазначене, та враховуючи матеріальний стан відповідачки, апеляційний суд приходить до висновку, що з останньої на користь позивача підлягає стягненню неня по аліментам в розмірі 101 585 грн. 58 коп.

Керуючись ст. 367, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2025 року, змінити, збільшивши суму пені за аліментами, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 101 585 грн. 58 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: