Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 30 липня 2026 р.
Справа: №748/2052/26
Суддя: Кухта В. О.
Провадження №3/748/793/26
Єдиний унікальний № 748/2052/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Кухти В.О.,
за участю секретаря судового засідання Самбур Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу Трисвятськослобідського ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2026 року о 22-30 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у парку "Дубовий гай" на лавці пошкодив QR-код та виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник мати ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 944186 від 25.06.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення в неповнолітньому віці, розмір шкоди, оцінений заявником у 200 грн, є незначним, віку адміністративної відповідальності він досяг лише за 12 днів до цього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає, що до нього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Кухта
Оригінал: reyestr.court.gov.ua