Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №746/299/26 — Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/299/26

2/746/191/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2026 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання укладеного між ними шлюбу, зареєстрованого 07 червня 2013 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 214. У шлюбі дітей не мають.

Позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, сімейні стосунки фактично припинені із червня 2026 року, спільне господарство вони з віджповідачем не ведуть, спільне життя не склалося через постійні сварки та непорозуміння, у зв`язку з чим шлюб існує лише формально. Наміру відновлювати сімейні відносини сторони не мають.

Також зазначає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечитиме їх з відповідачем інтересам.

Вказує, що майнових спорів щодо спільного сумісного майна подружжя між ними з ОСОБА_2 на день звернення до суду з цим позовом немає.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 3 липня 2026 року між суддями справу передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2026 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2026 року, про що повідомлено учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його позовом до ОСОБА_2 без його участі. Також вказав у заяві, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить шлюбу, укладений з відповідачкою, розірвати.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, строк на примирення просить не надавати. Також вказала у заяві, що після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

07 червня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу – ОСОБА_4 ) уклали шлюб, який зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 214.

На підтвердження вказаного позивач надав суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07 червня 2013 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки вважає, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити їх з відповідачем інтересам.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила строк для примирення не надавати.

Відповідно до частини десятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі – СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків, а також можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу другого частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до стаття 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У поданій до суду заяві ОСОБА_2 висловила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статтями 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 – 115 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 259, 263 – 265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2013 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 214.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання паперового носія актового запису про шлюб для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано протягом строку оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

Суддя Н.Г. Нагорна