Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №742/3751/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2620/26

Єдиний унікальний № 742/3751/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Прилуки в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 06.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що сторони з 26.04.2011 перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис №07 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між подружжям відсутні взаєморозуміння через несумісність характерів та різні погляди на життя. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб – розпався та має лише формальний характер. Подружні відносини між сторонами припинені протягом останніх трьох років. Сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Питання про місце проживання дитини сторони вирішили добровільно. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя немає. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_4 ».

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. У судове засідання позивач не з`явилась, згідно поданої заяви просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_4 »(а.с.17).

3. Відповідач в судове засідання також не з`явився, проте подав заяву до суду, в якій позовні вимоги визнав та просив задовольнити такі, а розгляд справи провести за його відсутності (а.с.16).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.07.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

6. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та за наявними у справі матеріалами.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

7. Сторони по справі перебувають у шлюбі з 26.04.2011, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 26.04.2011 (а.с.9).

8. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.10.2012 від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

9. Спільне подружнє життя між сторонами припинено.

10. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.

V. Оцінка Суду.

11. Згідно з ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

12. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

13. Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

14. Статтею 51 Конституції України та приписами ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

15. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наявності неповнолітньої дитини, те що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, дійшов переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, у зв`язку із чим даний позов підлягає задоволенню.

16. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивачка скористалась правом та в позовній заяві просила не змінювати їй прізвища, тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

VІ. Розподіл судових витрат.

17. Відповідно до квитанції про сплату АТ «ОЩАДБАНК» від 02.07.2026 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн (а.с.1)

19. Суд розподіляє судові витрати по справі керуючись ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір у сумі 1331,20 грн необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26.04.2011 виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено відповідний актовий запис №07.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб вважати припиненим в день набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА