Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №740/2850/25 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2850/25

Провадження № 1-кп/740/111/26

В И Р О К

іменем України

05 серпня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2025 року за №12025275490000087, об`єднане із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2025 року за №12025275490000122, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до 02 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 02 роки, місце проживання в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 з 04 травня 2024 року призваний за загальною мобілізацією на військову службу у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на посаду сержанта резерву 44 запасної роти у військовому званні солдат, а з 16 липня 2024 року останній вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

ОСОБА_3 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до 02 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 02 роки.

ОСОБА_3 , будучи обізнаним про правила поведінки військовослужбовця поза службою, в порушення вимог ст.ст.4, 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які зобов`язують кожного військовослужбовця свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, в порушення ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.2 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 09 квітня 2025 року у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у лісовому масиві поблизу залізничних колій біля вул.Прирейкової в м.Ніжині Чернігівської області, з особистих мотивів, з метою незаконного зберігання психотропної речовини та її подальшого вживання, шляхом відшукання, знайшов та підняв із землі, чим незаконно придбав, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, яку з того часу зберігав у себе без мети збуту.

09 квітня 2025 року під час проведення огляду місця події у період часу з 21 год 19 хв по 21 год 27 хв в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Прирейковій поблизу буд.1Б ОСОБА_3 добровільно видав дізнавачу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експерта від 15 квітня 2025 року за №СЕ-19/125-25/5224-НЗПРАП, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено,-PVP, загальною масою 0,224 г, яку останній попередньо незаконно придбав та зберігав без мети збуту, що відповідно до Таблиці 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №513/4733 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів.

Психотропна речовина PVP, незалежно від розмірів, кваліфікуються як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до Списку 2 Таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

ОСОБА_3 , будучи обізнаним про правила поведінки військовослужбовця поза службою, в порушення вимог ст.ст.4, 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які зобов`язують кожного військовослужбовця свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, в порушення ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.2 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 09 травня 2025 року у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у лісовому масиві поблизу вул.Носівський Шлях в м.Ніжині Чернігівської області, з особистих мотивів, з метою незаконного зберігання психотропної речовини та її подальшого вживання, шляхом відшукання, знайшов та підняв із землі, чим незаконно придбав, згорток жовтого кольору, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, яку з того часу зберігав у себе без мети збуту.

09 травня 2025 року під час проведення огляду місця події у період часу з 18 год 17 хв по 18 год 23 хв в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Носівський Шлях з географічними координатами 51,0196279 Пн, 31,8668338 Сх ОСОБА_3 добровільно видав дізнавачу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області згорток жовтого кольору із в середині якого поліетиленовим пакетом із кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експерта від 20 травня 2025 року за №СЕ-19/125-25/6781-НЗПРАП, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено,-PVP, загальною масою 0,277 г, яку останній попередньо незаконно придбав та зберігав без мети збуту, що відповідно до Таблиці 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №513/4733 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів.

Психотропна речовина PVP, незалежно від розмірів, кваліфікуються як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до Списку 2 Таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, показавши, що раніше судимий вироком до 02 років обмеження волі з іспитовим строком, під час якого два рази придбав закладки із PVP для власного вживання, не зміг зупинитись; був призваний за мобілізацією і самовільно залишив в/ч; свої дії засуджує, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно з ст.ст.84, 95 КПК України.

ОСОБА_3 обвинувачується за вчинення протиправних дій за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст.309 КК України, по 2 епізодах від 09 квітня 2025 року та 09 травня 2025 року, і кожен епізод відповідає складу кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, тобто має місце «розірвана» повторність кримінальних правопорушень, які у доктрині кримінального права отримали назву тотожних.

Чинне нормативне регулювання розділів VII та XI Загальної частини КК України не містить спеціальних положень, які б окремо визначали особливості призначення покарання у випадках так званої «розірваної повторності» тотожних кримінальних правопорушень. Також положення КК України, що регулюють призначення покарання (розділ ХІ Загальної частини КК України), не передбачають альтернативних підходів до обчислення остаточного покарання залежно від характеру кримінальних правопорушень (тотожних, однорідних чи різнорідних).

У даному випадку інкриміновані ОСОБА_3 дії по епізодах від 09 квітня 2025 року, 09 травня 2025 року відповідають одному і тому самому складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим обов`язковим є застосування положень ст.ст.70 (призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень), 71 (призначення покарання за сукупністю вироків) КК України та призначення покарання за кожне кримінальне правопорушення, яке кваліфікується окремо (самостійно), що відповідає правовій позиції відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 24 червня 2026 року по справі №607/9097/20 (провадження №13-51кс25).

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні:

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (по епізоду від 09 квітня 2025 року), як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст.309 КК України;

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (по епізоду від 09 травня 2025 року), як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких злочинів і пов”язані із незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини по 2-х епізодах через короткі проміжки часу, і протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, і в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаних дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, також про схильність обвинуваченого до вчинення кримінально протиправних дій щодо обігу заборонених речовин; дані про особу обвинуваченого, який має 43-річний вік і постійне місце проживання, є працездатною особою, з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює і не має постійного джерела доходу, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, з 17 грудня 2022 року призваний за мобілізацією на військову службу до ЗСУ і згідно з наказом в/ч НОМЕР_1 від 16 липня 2024 року самовільно залишив в/ч, де характеризувався негативно, згідно з досудовою доповіддю щодо нього встановлені високий ступінь ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній щодо небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без ізоляції від суспільства; обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, оскільки обвинувачений у судовому засіданні надав показання на підтвердження обставин обвинувачення, критично оцінив свою протиправну поведінку із готовністю нести відповідальність; обтяжуючі обставини відсутні.

На переконання суду вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим у зв`язку з відсутністю належного виховання, а також нерозумінням відносин у сфері заборонених психотропних речовин, нерозумінням наслідків своїх незаконних дій, зокрема і після засудження.

З урахуванням встановлених обставин та особи обвинуваченого суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.309 КК України (по епізоду від 09 квітня 2025 року) у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч.2 ст.309 КК України (по епізоду від 09 травня 2025 року) у виді позбавлення волі в межах санкції статті, та можливості застосування при призначенні покарання згідно з ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також за встановлених обставин вчинення кримінальних правопорушень, які мають підвищений рівень суспільної небезпечності, та особи обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України та можливості виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі в порядку ст.75 КК України.

Частиною 1 ст.71 КК України встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 09 квітня 2025 року, 09 травня 2025 року нових кримінальних правопорушень після постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 02 грудня 2024 року, є підставою для призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за даним попереднім вироком у виді обмеження волі, із врахуванням приписів ч.1 ст.72 КК України щодо відповідності одному дню позбавлення волі двох днів обмеження волі,-що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є співрозмірним діянням та особі обвинуваченого.

У даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, відповідні клопотання прокурора з цього приводу під час судового розгляду не заявлені.

Судом враховується, що при призначенні остаточного покарання застосовані правила згідно з ст.71 КК України, внаслідок чого початок строку відбування має рахуватись або з дня ухвалення нового вироку (коли особа перебуває під вартою), або ж з дня приведення такого вироку до виконання (коли особа не під вартою).

За встановлених обставин початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі підлягає обрахуванню з дня приведення даного вироку до виконання.

Витрати на залучення експерта у розмірі 3565,60 грн (1782,80+1782,80=3565,60) підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Психотропна речовина PVP, масою 0,224 г, 0,277 г, як речовий доказ,-підлягає знищенню.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України (по епізоду від 09 квітня 2025 року) і призначити йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України (по епізоду від 09 травня 2025 року) і призначити йому покарання у виді 02 (двох) років 02 (двох) місяців позбавлення волі.

За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 02 (двох) років 02 (двох) місяців позбавлення волі.

За сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину основного покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2024 року у виді 01 року 04 місяців обмеження волі, що відповідно до ч.1 ст.72 КК України становить 08 місяців позбавлення волі, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 02 (двох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP, масою 0,224 г, 0,277 г-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5 .