Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №750/5642/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5642/26

Провадження № 2/750/3021/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Крапивного Б.В.,

за участю секретаря Буглака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У травні 2026 року АТ «А-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.04.2024 в розмірі 18377,58 грн та понесених судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що 03.09.2024 ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», підписавши відповідну заяву. У зв`язку з цим відповідачу відкрито поточний рахунок, видано платіжну картку та встановлено кредитний ліміт зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% річних. АТ «А-Банк» за цим договором кредитування виконав свої зобов`язання у повному обсязі та надав відповідачу кредит, однак, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 18377,58 грн, із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу становить 8598,38 грн; сума заборгованості за процентами – 8429,20 грн; сума заборгованості за пенею – 1350 грн. Окрім того, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача понесених витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 26.05.2026.

17.06.2026 розгляд справи відкладено на 30.07.2026 у зв`язку з неявкою відповідача; у позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

30.07.2026 сторони повторно не з`явились; відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

03.09.2024 ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», особисто підписавши відповідну анкету-заявку про приєднання до цих умов.

Того ж дня ОСОБА_1 особисто підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі якої останньому відкрито банківський рахунок, видано платіжну картку та надано кредит шляхом встановлення на цьому картковому рахунку кредитного ліміту на наступних умовах: сума/ліміт кредиту – від 1000 грн до 200000 грн (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит); строк кредитування – 240 місяців; базова процентна ставка – 40,80% на рік; пільгова процентна ставка – 0,000001%, який діє до 62 днів з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, за умови її погашення в повному обсязі; збільшена процентна ставка – 6,8%, яка застосовується у випадку наявності простроченої заборгованості; штрафи за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків – 50 грн, 100 грн та 500 грн + 5% від суми загальної заборгованості, в залежності від умов несвоєчасного погашення кредиту; пеня – не передбачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» та Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 03.09.2024 підписано відповідачем власноручним підписом, в укладеному договорі сторонами визначено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування. Таким чином, сторонами дотримано вимоги щодо форми такого договору, досягнуто згоди щодо істотних умов договору кредитування.

Таким чином, 03.09.2024 внаслідок укладення вказаного кредитного договору між позивачем та відповідачем виникло кредитне правовідношення, за яким АТ «А-БАНК» зобов`язалося надати кредит ОСОБА_1 , а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на визначених у договорі умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданої позивачем виписки по банківському рахунку відповідача від 15.05.2026 № НОМЕР_1 , зокрема, вбачається, що 26.12.2024 ОСОБА_1 встановив на цьому рахунку кредитний ліміт на рівні 8600 грн. При цьому залишок коштів на його рахунку був від`ємним (- 8598,38 грн). Отже, позивач виконав своє зобов`язання за вказаним кредитним договором, встановивши на картковому рахунку відповідача кредитний ліміт на рівні 8600 грн, тобто, з урахуванням власних коштів ОСОБА_1 , надав останньому кредит у розмірі 8598,38 грн.

Згідно з позовною заявою та за результатами дослідження розрахунку заборгованості за кредитним договором від 03.09.2024 судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів своєчасно й у повному обсязі не виконав, допустивши прострочення грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Таким чином, встановлено факт порушення ОСОБА_1 свого зобов`язання з повернення заборгованості за кредитним договором.

Щодо вимоги про відшкодування заборгованості за кредитним договором, суд звертає увагу на такі правові норми й фактичні обставини.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (зокрема, сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. 3 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Водночас, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором кредиту, останньому нараховано заборгованість у сумі 18377,58 грн. Так, із розрахунку заборгованості за договором за кредитним договором від 03.09.2024, укладеним між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , вбачається, що станови на 15.05.2026 сума заборгованості відповідача становить 18377,58 грн, з яких: 8598,38 грн – сума заборгованості за основною сумою (тілом) кредиту; 8429,20 грн – сума заборгованості за процентами; 1350 грн – штрафи. Вказана заборгованість є предметом позову.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною; тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС – денна процентна ставка; ЗВСК – загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК – загальний розмір кредиту; t – строк кредитування у днях.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Умови кредитного договору від 03.09.2024, укладеного між позивачем та відповідачем, цілком відповідають зазначеним вище законодавчим обмеженням; розрахунок заборгованості за цим кредитним договором в частині нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснено правильно, з урахуванням строку кредитного договору та його умов.

Отже, нарахована ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 03.09.2024 за тілом кредиту в сумі 8598,38 грн та за процентами в розмірі 8429,20 грн за користування кредитом є обґрунтованою, оскільки після виникнення цієї заборгованості 26.12.2024 боржником не здійснювалися платежі ані в рахунок погашення основної суми заборгованості, ані в рахунок погашення заборгованості за процентами.

Позивач також просив стягнути 1350 грн як штраф, що не передбачений умовами договору. Щодо нарахування відповідачу за штрафом суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, за змістом п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України у період дії в Україні воєнного стану у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та який діє на цей час.

Отже, стягнення заборгованості за пенею та/або штрафами за договором про надання кредиту від 03.09.2024 в період дії воєнного стану суперечить вимогам Закону, тому у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити.

Зважаючи на викладене, слід частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася внаслідок невиконання ним умов кредитного договору в сумі 17027,58 грн, з яких 8598,38 грн – заборгованість за кредитом, 8429,20 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на часткове задоволення позову на суму 17027,58 грн, що становить 92,65% (17027,58 : 18377,58 х 100%) з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» слід стягнути 2466,71 грн (2662,40 грн х 82,33%) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279-282, 289, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за договором про надання кредиту від 03.09.2024 в сумі 17027,58 грн (сімнадцять тисяч двадцять сім гривень 58 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 2466,71 грн (дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень 71 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених ЦПК України строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач – Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро; код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Б.В. Крапивний