Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №728/1605/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1605/26

Номер провадження 2/728/921/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – Позивачка) до ОСОБА_1 (далі – Відповідач), у якій Позивачка фактично просить збільшити розмір аліментів, який був стягнутий судом з Відповідача на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити його у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача.

Позов мотивований тим, що згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.04.2016 у справі №728/711/16-ц з Відповідача на користь Позивачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2016 та до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Старший син сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття, у зв`язку з чим на утримання доньки будуть стягуватись аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку Відповідача, що не забезпечить належне утримання дитини та її нормальний розвиток, тому Позивачка, з метою захисту прав своєї доньки змушена звернутися до суду із даним позовом.

Згідно з ухвалою суду від 09.07.2026 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження, прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05.08.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі; представник Позивачки заявлений позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити; Відповідач позовні вимоги визнає, відзиву на позов не подав.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9 зворотна сторона -10).

Відповідно до наявного у Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.04.2016 у справі №728/711/16-ц, з Відповідача на користь Позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2016 та до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19-20).

З відповіді №3093406 від 28.07.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2026 року по 4 квартал 2026 року вбачається, що дохід ОСОБА_1 за період з січня по травень 2026 року склав 124802.60 грн. і джерелами його доходу є заробітна плата у ПСП «Пісківське» та виплати військовослужбовцям у ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Згідно з довідкою від 03.07.2026 №838, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради, Позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6 (а.с.11 зворотна сторона).

З довідки про доходи Позивачки, яка видана 06.07.2026 за №1 вбачається, що Позивачка працює за сумісництвом столяром у Бахмацькому ЗДО №1 «Рукавичка» і її дохід за липня 2025 року по червень 2026 року складає 113035.44 грн. (а.с.12).

Також, з відповіді №3093514 від 28.07.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2026 року по 4 квартал 2026 року, вбачається, що окрім заробітної плати у Бахмацькому ЗДО №1 «Рукавичка», джерелом доходів Позивачки також були аліменти, які надходили від ПСП «Пісківське» (а.с.21).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з положеннями ч.2 та ч.3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно з положеннями ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, положеннями пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані суду, з огляду на те, що після досягнення старшою дитиною повноліття, розмір аліментів, які стягуються з Відповідача з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) зменшився до 1/6 частини, і вказаний розмір на даний час не забезпечує належне утримання неповнолітньої доньки сторін та її нормальний розвиток, беручи до уваги, що вимоги позову знаходяться у межах мінімального розміру аліментів, який передбачений законом на одну дитину та визнання позову Відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог Позивачки у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову, з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого Позивачка звільнена згідно із законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 247, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів – задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, визначених та стягнутих згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.04.2016 у цивільній справі №728/711/16-ц провадження №2/728/217/16 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп.

Позивачка – ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода