Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про стягнення аліментів
Дата: 28 липня 2026 р.
Справа: №650/4340/26
Суддя: Сікора О. О.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4340/26
провадження № 2/650/3808/26
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - Сікора О.О.,
за участю секретаря – Завістовської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 листопада 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, про що складено актовий запис №101.
При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи викладені в позовній заяві суд встановив та дійшов таких висновків.
Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано.
Після розірвання шлюбу, за домовленістю сторін, доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишилися проживати разом із батьком, тоді як син ОСОБА_8 проживає разом із матір`ю та перебуває на її повному матеріальному утриманні.
17 грудня 2024 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області видано судовий наказ, яким із позивачки на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі однієї третини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач зазначає, що питання матеріального забезпечення їхнього спільного сина ОСОБА_8 між сторонами залишилося невирішеним. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на його утримання не надає, участі у витратах на виховання, лікування, навчання та розвиток дитини не бере.
Син ОСОБА_8 постійно проживає разом із матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Позивач самостійно забезпечує дитину продуктами харчування, одягом, взуттям, навчальним приладдям, медичним обслуговуванням та іншими необхідними речами.
Позивач також зазначає, що на її утриманні перебувають інші неповнолітні діти, а також існує заборгованість зі сплати аліментів, що істотно впливає на її матеріальне становище та ускладнює можливість самостійно забезпечувати всі потреби сина.
На думку позивача, відповідач є працездатною особою та повинен брати участь у матеріальному забезпеченні своєї дитини. У зв`язку з цим вона просить стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Дослідивши письмові докази, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Оцінивши докази та керуючись статтями 51 Конституції України, 27 Конвенції ООН про права дитини, статтями 7, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 141, 258, 259, 263–265, 280–282, 430 ЦПК України, суд доходить висновку про задоволення позову.
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову тобто з 01.07.2026 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Суддя О.О. Сікора
Оригінал: reyestr.court.gov.ua