Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №585/3183/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3183/26

Номер провадження 3/585/770/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євтюшенкова В. І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого механізатором в ТОВ «Кернел», мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП притягувався 21.02.2026,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 липня 2026 року о 08 год. 00 хв. і м. Ромни по вул. Полтавська ОСОБА_1 керував мотоциклом Mustang, номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування ним, правопорушення за ст. 126 ч.2-4 КУпАП вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

24 липня 2026 року о 08 год. 00 хв. і м. Ромни по вул. Полтавська ОСОБА_1 керував мотоциклом Mustang, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) і відмовився від проходження в установленому законом порядку від огляду на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, про що надав суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, окрім її визнання останнім, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №797947 від 24.07.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення і який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с.2), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6698354, з якої вбачається про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП 21.02.2026 (а.с.3), довідкою ст. інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Хуторної А., з якої вбачається, що штраф в сумі 3400 грн. за указане правопорушення ОСОБА_1 сплачений (а.с.4), довідкою Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.5), відеозаписом з боді камери працівника поліції, яким підтвердився факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом (а.с.6).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, окрім її визнання останнім, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №797946 від 24.07.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення і який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с.10), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку (а.с.11) та відеозаписом (а.с.14).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення:

- за ч.5 ст. 126 КУпАП, так як керував транспотним засобом будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, при цьому є особою, яка протягом року вчинила порушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як керував транспортним засобом і відмовився від проходження огляду на визачення стану сп`яніння в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.5 ст. 126 КУпАП), з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідає правовій позиції Верховного Суду (справа №702/301/20) та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відомостей про належність мотоциклу Mustang, номерний знак НОМЕР_2 саме ОСОБА_1 , суду не надано.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст. 36 , ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення (ч.5 ст. 126 КУпАП) і остаточно призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова