Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №583/1793/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1793/26

2/583/1097/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

з участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки / пені/ за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 09 квітня 2026 року звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з цим позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 неустойки / пені/ за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 47520,38 грн за період з грудня 2021 року до березня 2026 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 жовтня 2014 року вона з відповідачем уклала шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3 .

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2022 року шлюб між сторонами розірвано.

25 червня 2025 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1

11 січня 2022 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ, яким стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів, починаючи стягнення з 31 грудня 2021 року. Вказаний судовий наказ було подано на примусове виконання до Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області ПСМУМЮ (м. Суми), 16 лютого 2022 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів.

Донька проживає разом із нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач офіційно не працевлаштований, допомоги на утримання доньки не надає. Внаслідок невиконання судового наказу відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 47520,38 грн за період з грудня 2021 року до березня 2026 року. Загальний розмір пені за період з грудня 2021 року до лютого 2026 року становить 49136,13 грн, однак він перевищує розмір заборгованості, тому просить стягнути пеню в сумі 47520,38 грн.

24 квітня 2026 ухвалою Охтирського міськрайонного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті / а.с. 49/.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Карбишев Ю.В., не прибули, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду /а.с. 54/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відзиву не подав, про причини своєї неявки не повідомив /а.с. 31-33, 51-53/.

З урахуванням думки представника позивачки суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11 січня 2022 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ № 583/5306/21, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів, починаючи стягнення з 31 грудня 2021 року /а.с. 11/.

16 лютого 2022 року на виконання судового наказу № 583/5306/21 від 11 січня 2022 року старшим державним виконавцем Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області ПСМУМЮ (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 68674296 /а.с. 12/.

Відповідно до розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні № 68674296 зі сплати аліментів по судовому наказу № 583/5306/21 від 11 січня 2022 року, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 31 грудня 2021 року. Заборгованість ОСОБА_2 за період з грудня 2021 року до березня 2026 року становить 47520,38 грн /а.с. 13-15/

Відповідно до частин 1,2 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України та статті 196 СК України неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання.

Стягнення пені, передбаченої абз. 1 ч. 1 ст.196 СК України можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Положеннями СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то у платника аліментів відсутня вина у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Аналогічних висновків викладений в постанові Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2020 року у справі № 661/905/19, провадження № 61-16670сво19.

Правило ст.196 СК України про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня, за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, формула має наступний вигляд: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення сплати боргу х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У випадку, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Вказаний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року в справі № 333/6020/16-ц.

Позивачка зазначає, що заборгованість по пені за період з грудня 2021 року до березня 2026 року становить 49136,13 грн, з урахуванням того, що пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості за аліментами розмір пені за цей період складає 47520,38 грн, що підтверджується відповідним розрахунком повним розрахунком пені /а.с. 16-21/.

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 47520,38 грн, що відповідає положенням частини першої статті 196 СК України.

При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 1331,20 грн за позовною вимогою майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки / пені/ за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , 28 січня 2015 року у розмірі 47520,38 грн /сорок сім тисяч п`ятсот двадцять гривень 38 копійок/.

Стягнутиі з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набуває чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова