Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №591/7480/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/7480/26 Провадження № 3/591/1868/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Скородєда С.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби, посада: діловод відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, перебуваючи в складі мобільної групи № 2 з оповіщення військовозобов`язаних шляхом вручення персональних повісток та доставки військовозобов`язаних шляхом вручення персональних повісток та доставки військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_3 або місць проходження військово-лікарської комісії в складі мобільних груп оповіщення сумісно з представниками Національної поліції України, 08.05.2026 близько 06 год 36 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 в службовому автомобілі Renault Duster днз НОМЕР_1 спільно з водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у ході здійснення оповіщення громадян, з метою забезпечення мобілізації, підбурив останнього здійснити наїзд вказаним автомобілем на ОСОБА_3 , що підтверджується відеозаписом з реєстратора вказаного автомобіля, внаслідок якого ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичного експерта № 681 від 29.05.2026 отримав легкі тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби та покладених на нього обов`язків та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

За цим фактом 22 червня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 15.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив обставини наведені в протоколі, але згідно позиції сторони захисту, в діях ОСОБА_1 відсутній склад наведеного правопорушення, оскільки він не є суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення.

Разом з тим, з досліджених доказів, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення № 15 від 22 червня 2026 року (а.с.1-9), постанови про закриття кримінального провадження від 02 червня 2026 року (а.с. 11-15), витягу з ЄРДР (а.с. 16), протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події та схемою до протоколу (а.с. 17-27), протоколу огляду від 08 травня 2026 року (а.с. 28-29), протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 30-33), протоколу допиту свідка ОСОБА_4 (а.с. 35-38), протоколу допиту свідка ОСОБА_5 (а.с. 39-44), протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (а.с. 45-47), протоколу допиту свідка ОСОБА_2 (а.с. 48-53), відеозапису вбачається наявність достатніх обставин, які можуть свідчити про вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з наїздом на велосипедиста та спричиненням йому в зв`язку з навмисно тілесних ушкоджень.

Такі висновки суду узгоджуються і з обставин події, які зазначені прокурором в протоколі з приводу підбурення ОСОБА_1 особи вчинення неправомірних дій, оскільки підбурення до вчинення неправомірних дій вчиняється лише навмисно, що виключає можливість вчинення необережного кримінального правопорушення, по якому і проводилась перевірка за ознаками ст. 415 КК України, а підтвердження проведення в передбаченому КПК України перевірки за фактом вчинення саме навмисних дій, до протоколу не надано, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, а також говорить про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зумовленого підбуренням до навмисного наїзду службовим транспортним засобом на велосипедиста та навмисним в зв`язку з цим спричиненням йому тілесних ушкоджень.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, провадження в справі відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП належить закрити, а матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 172-14, ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н ОВ И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України, за фактом підбурення 08 травня 2026 року до навмисного наїзду на велосипедиста ОСОБА_2 та навмисного спричинення йому в зв`язку з цим тілесних ушкоджень.

Копію постанови направити прокурорам Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та Сумської обласної прокуратури для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов