Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №947/22882/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22882/26

Провадження № 1-кс/947/11470/26

УХВАЛА

05.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000486 від 07.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури та оперативного супроводу УСБУ в Одеській області та Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 12026160000000486, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з УСБУ в Одеській області, щодо групи осіб, яка з січня 2026 року по теперішній час, перебуваючи на території м. Одеси, діючи за попередньою змовою систематично здійснюють несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерних мереж, здійснюючі в подальшому внесення недостовірних даних в офіційні документи, які використовуються в державних установах України.

Так, встановлено, що під час проведення експертного оцінювання осіб в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, виявлено порушення норм чинного законодавства, які виразились у несанкціонованих діях з інформацією в автоматизованій системі охорони здоров`я та безпідставного присвоювання особам статусу «інвалід».

Надалі, встановлено, що в період з 16.02.2026 по 23.04.2026 на розгляд експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР надійшли електронні медичні направлення та медичні документи 13 (тринадцяти) осіб.

Розгляд справ ряду осіб відбувався в період з 25.02.2026 по 23.04.2026 в кабінеті експертної команди в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду справ здійснювався аудіозапис, ці особи особисто були присутні та відповідали на запитання членів експертної команди.

За результатом розгляду медичних справ ряду осіб, членами експертної команди були прийняті рішення про відмову у наданні статусу «інвалід». Про це було в усній формі повідомлено громадянам, а в автоматизованій системі охорони здоров`я щодо оцінювання повсякденного функціонування осіб були сформовані та завантажені відповідні Витяги з рішення експертної команди.

Разом з цим, після прийняття членами експертної команди рішень про відмови у наданні статусу «інвалід» та внесення відповідних даних до електронної системи, невстановлені особи, використовуючи ключи доступу членів експертної команди, скоїли несанкціоновані дії з інформацією в автоматизованій системі охорони здоров`я щодо оцінювання повсякденного функціонування осіб відносно ряду осіб та виставили їм статус «інвалід». Протягом доби змінені Витяги з рішення експертної команди повинні були автоматично бути направленими до ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим внесенням інформації про статус «інвалід» до програми «Резерв +».

Під час проведення досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність перевірки осіб на причетність до вчинення кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим, які перебувають в групі слідчих: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню № 12026160000000486 від 07.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення:

-Медичної справи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі якої останньому надано статус інвалід.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1