Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №947/22882/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22882/26

Провадження № 1-кс/947/11476/26

УХВАЛА

05.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000486 від 07.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури та оперативного супроводження Управління служби безпеки України в Одеській області та Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026160000000486, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з УСБУ в Одеській області, щодо групи осіб, яка з січня 2026 року по теперішній час, перебуваючи на території м. Одеси, діючи за попередньою змовою систематично здійснюють несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерних мереж, здійснюючі в подальшому внесення недостовірних даних в офіційні документи, які використовуються в державних установах України.

Так, встановлено, що під час проведення експертного оцінювання осіб в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, виявлено порушення норм чинного законодавства, які виразились у несанкціонованих діях з інформацією в автоматизованій системі охорони здоров`я та безпідставного присвоювання особам статусу «інвалід».

Надалі, встановлено, що в період з 16.02.2026 по 23.04.2026 на розгляд експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР надійшли електронні медичні направлення та медичні документи 13 (тринадцяти) осіб.

Розгляд справ ряду осіб відбувався в період з 25.02.2026 по 23.04.2026 в кабінеті експертної команди в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду справ здійснювався аудіозапис, ці особи особисто були присутні та відповідали на запитання членів експертної команди.

За результатом розгляду медичних справ ряду осіб, членами експертної команди були прийняті рішення про відмову у наданні статусу «інвалід». Про це було в усній формі повідомлено громадянам, а в автоматизованій системі охорони здоров`я щодо оцінювання повсякденного функціонування осіб були сформовані та завантажені відповідні Витяги з рішення експертної команди.

Разом з цим, після прийняття членами експертної команди рішень про відмови у наданні статусу «інвалід» та внесення відповідних даних до електронної системи, невстановлені особи, використовуючи ключи доступу членів експертної команди, скоїли несанкціоновані дії з інформацією в автоматизованій системі охорони здоров`я щодо оцінювання повсякденного функціонування осіб відносно ряду осіб та виставили їм статус «інвалід». Протягом доби змінені Витяги з рішення експертної команди повинні були автоматично бути направленими до ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим внесенням інформації про статус «інвалід» до програми «Резерв +».

У ході досудового розслідування встановлено, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 для проходження оцінювання повсякденного функціонування особи подали документи медичного характеру, які, за наявними матеріалами кримінального провадження, мають ознаки підроблення. Серед зазначених документів містяться висновки комп`ютерної томографії головного мозку, оформлені від імені ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в подальшому були внесені до електронної системи охорони здоров`я та використані під час розгляду матеріалів експертними командами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради при вирішенні питання щодо встановлення зазначеним особам груп інвалідності.

З метою перевірки факту проведення зазначеним особам комп`ютерної томографії головного мозку, встановлення обставин видачі відповідних висновків, осіб, які безпосередньо проводили дослідження, їх описували, підписували та видавали, а також для перевірки достовірності внесених до них відомостей, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим, які перебувають в групі слідчих: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_31 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_32 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_33 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_34 , які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню № 12026160000000486 від 07.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення:

1.1. Усіх медичних карток (амбулаторних карт, історій хвороби, електронних медичних карток, консультативних висновків та інших медичних документів), оформлених щодо наступних осіб:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець Одеськоі? області смт. Овідіополь, зареєстровании? за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженець Одеськоі? області м. Южнии?, зареєстровании? та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , а також проживає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженець Одеськоі? області м. Кодима, зареєстровании? за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , уродженець м. Одеси, зареєстровании? та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , уродженець м. Одеси, зареєстровании? за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 , м.т. НОМЕР_11 ;

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_12 , уродженець м. Одеси, зареєстровании? та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 , м.т. НОМЕР_13 ;

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_14 , уродженець Одеськоі? області Біляі?вського раи?ону с. Троі?цьке, зареєстровании? та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_13 , м.т. НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_16 , уродженець Одеськоі? області м. Ізмаі?л, зареєстровании? за адресою: АДРЕСА_14 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_15 , м.т. НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_18 , уродженець Одеськоі? області Тарутинського раи?ону с. Перемога, зареєстровании? за адресою: АДРЕСА_16 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_17 , м.т. НОМЕР_19 , м.т. НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_21 , уродженець Одеськоі? області м. Березівка, зареєстровании? за адресою: АДРЕСА_18 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_19 , м.т. НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_23 , уродженець Одеськоі? області м. Березівка, зареєстровании? за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_24 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_25 , уродженець Вінницькоі? області Чечельницького раи?ону с. Ольгопіль, зареєстровании? за адресою: АДРЕСА_20 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_21 , м.т. НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_27 , уродженець м. Одеси, зареєстровании? за адресою: АДРЕСА_22 , м.т. НОМЕР_28 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_29 , уродженець Одеськоі? області Тарутинського раи?ону с. Ганнівка, зареєстровании? за адресою: АДРЕСА_23 , м.т. НОМЕР_30 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_31 , уродженець Республіки Молдови, зареєстровании? за адресою: АДРЕСА_24 , м.т. НОМЕР_32 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_33 , уродженець Одеськоі? області смт. Овідіополь, зареєстровании? за адресою: АДРЕСА_25 , м.т. НОМЕР_34 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_35 , уродженець росіі?, зареєстровании? за адресою: АДРЕСА_26 , м.т. НОМЕР_36 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_37 , уродженець м. Одеси, зареєстровании? за адресою: АДРЕСА_27 , м.т. НОМЕР_38 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_39 , уродженець м. Одеса, зареєстровании? за адресою: АДРЕСА_28 , м.т. НОМЕР_40 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_41 , уродженець м. Одеси, зареєстровании? за адресою: АДРЕСА_29 , м.т. НОМЕР_42 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_43 , уродженець м. Одеси, зареєстровании? за адресою: АДРЕСА_30 , м.т. НОМЕР_44 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_45 , уродженець Одеськоі? області, зареєстровании? за адресою: АДРЕСА_31 , м.т. НОМЕР_46 .

1.2. Усіх висновків комп`ютерної томографії головного мозку, знімків КТ, описів досліджень та протоколів їх проведення щодо зазначених осіб;

1.3. Цифрових файлів досліджень (DICOM), архівів досліджень, первинних даних томографа, а також іншої електронної інформації, сформованої під час проведення КТ;

1.4. Журналів реєстрації пацієнтів, журналів проведення комп`ютерної томографії, журналів обліку наданих медичних послуг;

1.5. Направлень на проведення комп`ютерної томографії;

1.6. Інформації про дату та час проведення дослідження, номер дослідження, серію, технічні параметри його виконання;

1.7. Електронних логів, журналів створення, редагування, друку та видачі висновків комп`ютерної томографії із зазначенням дати, часу та користувача, який виконував відповідні дії;

1.8. Інформації про лікарів-рентгенологів, лікарів, які описували результати дослідження, підписували та видавали висновки, із наданням копій наказів про їх призначення, посадових інструкцій, документів про освіту, сертифікатів лікаря-спеціаліста;

1.9. Документів, що підтверджують звернення зазначених осіб до медичного закладу, укладення договорів про надання медичних послуг, їх оплату (заяв, договорів, рахунків, квитанцій, чеків, актів тощо);

1.10. Інформації про модель, заводський номер, дату введення в експлуатацію комп`ютерного томографа, на якому проводились відповідні дослідження;

1.11. Документів, що підтверджують проходження технічного обслуговування та метрологічної повірки зазначеного томографа у відповідний період (за наявності);

1.12. Документів із вільними відтисками печаток та штампів ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконаними у період оформлення спірних висновків, а також вільних та експериментальних зразків відтисків печаток і штампів, що використовувалися підприємством;

1.13. Документів із вільними відтисками печаток, штампів та підписів лікаря ОСОБА_37 та іншіх лікарів, які проводять зазначене дослідження, виконаними у період оформлення спірних висновків, а також вільних та експериментальних зразків відтисків печаток та штампів лікаря ОСОБА_37 та іншіх лікарів, які проводять зазначене дослідження;

1.14. Документів, які містять вільні зразки підписів лікарів та інших працівників, від імені яких оформлено висновки КТ-досліджень, для використання як порівняльних матеріалів під час проведення судових експертиз;

1.15. Документів щодо виготовлення, отримання, обліку, використання, зберігання та знищення печаток і штампів ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також наказів про призначення осіб, відповідальних за їх зберігання та використання;

1.16. Відеозаписів із камер відеоспостереження (у разі їх наявності), на яких зафіксовано перебування зазначених осіб у дні проходження КТ-досліджень;

1.17. Інших документів та електронних носіїв інформації, які підтверджують або спростовують факт особистого звернення зазначених осіб до ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проходження ними комп`ютерної томографії головного мозку та видачі відповідних медичних висновків.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1