Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №484/3523/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3523/26

Провадження № 1-кп/484/380/26

Кримінальне провадження № 12026152110000216

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання – ОСОБА_2

за участю прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

захисника – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора, Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з середньої освітою, одружений, пенсіонер, має ІІІ групу інвалідності, учасник бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи всупереч положень постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576, наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998 № 622, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлений час та спосіб, але не пізніше 14.03.2026, незаконно придбав боєприпаси, а саме: патрони калібру 5,45х39 мм. в кількості не менше 53 штук, вогнепальну зброю – 5,45 – мм Автомат Калашникова «АК-74», № НОМЕР_1 (на ствольній коробці), №374 (на затворній рамі) №212 (на затворі), 1977 року виготовлення та ручну осколкову гранату дистанційної дії DM51A2 оборонну, яка відноситься до бойових припасів основного призначення, маючи умисел на їх незаконне носіння та зберігання.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбані патрони калібру 5,45х39 мм. у кількості не менше 53 шт., вогнепальну зброю – 5,45 – мм Автомат Калашникова «АК-74», № НОМЕР_1 (на ствольній коробці), №374 (на затворній рамі) №212 (на затворі), 1977 року виготовлення та ручну осколкову гранату дистанційної дії DM51A2 оборонну, яка відноситься до бойових припасів основного призначення ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно переніс додому та став незаконно зберігати в автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Швейцарія), який фактично знаходиться у його користуванні, та за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Крім того, 14.03.2026 близько о 16:15 годині ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, незаконно переносив та ходив із вищевказаною вогнепальною зброєю – 5,45-мм Автоматом Калашникова «АК-74» та патронами калібру 5,45х39 мм по території села Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.

Так, 14.03.2026 у період часу з 22:07 год до 22:59 год. під час проведення обшуку вказаного автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Швейцарія), по вул. Церковна в с. Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області, поблизу домоволодіння ОСОБА_4 виявлено та вилучено патрони у кількості 46 шт., які є боєприпасами до вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм. та ручну осколкову гранату дистанційної дії DM51A2 оборонною, яка відноситься до бойових припасів основного призначення.

Крім цього, 15.03.2026 у період часу з 01:31 год. до 02:00 год. під час проведення огляду узбіччя проїзної частини дороги по вул. Церковна, с. Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області, поблизу домоволодіння № 60, яке належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено вогнепальну зброю – 5,45 – мм Автомат Калашникова «АК-74», № НОМЕР_1 (на ствольній коробці), №374 (на затворній рамі) №212 (на затворі), 1977 року виготовлення в патроннику якого знаходився один патрон, який є боєприпасом до вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, та в магазині якого знаходилось шість патронів, які є боєприпасами до вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини, обвинувачення доведено письмовими доказами, зокрема висновками експерта від 20.03.2026 року № СЕ-19/115-26/4164-БЛ, від 19.03.2026 року № СЕ-19/115-26/4163-БЛ та від 01.06.2026 року № СЕ-19/115-26/4591-ВТХ відповідно до якого вилучені у обвинуваченого під час обшуку предмети є боєприпасами та вогнепальною зброєю.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, пенсіонер, має третю групу інвалідності, яку отримав під час захисту вітчизни, має статус учасника бойових дій.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню. Обставина, яка обтяжує покарання підсудного вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведеної під час досудового розслідування експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених під час досудового розслідування експертиз 12158 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 76 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Первомайського міськрайонного суд Миколаївської області у справі № 484/1253/26, провадження № 1-кс/484/257/26 та № 1-кс/484/258/26 на речові докази.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: осколки гранати, патрони, гільзу та автомат - АК 74, передані до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанціями номер книги обліку речових доказів: 423, порядковий № 1042 та номер книги обліку речових доказів: 352, порядковий № 48, 47 – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: