Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №487/6130/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/6130/26

Провадження №1-кп/487/572/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2 , прокурора – ОСОБА_3 , потерпілого – ОСОБА_4 , обвинуваченого – ОСОБА_5 , захисника – ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

З Окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою від 30.07.2026 призначено підготовче судове засідання.

30.07.2026 прокурор подав до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяця, із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з прокладення обов`язків: 1) прибувати до прокурора і суду за першою вимогою; 2) не відлучатися без дозволу прокурора або суду з постійного місця проживання; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Посилаючись у клопотанні на те, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2026 обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово (за виключенням часу дії сигналу повітряної тривоги) залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , з покладенням до 08.08.2026 наступні обов`язки:1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду з метою уникнення покарання, оскільки обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, крім того, може незаконно впливати на свідків і потерпілого, шляхом схиляння до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його, чим може перешкоджати встановлення істини у провадженні, чи схиляти від відмови давати свідчення, чи їх спотворення на свою користь, крім того, враховуючи, що обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого насильницького злочину проти життя та здоров`я особи, вчиненого із застосуванням предмета, зовні схожого на ніж, характер інкримінованих дій, спосіб їх вчинення, спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, свідчать про підвищений рівень суспільної небезпечності поведінки, його схильність до застосування насильства у конфліктних ситуаціях та створюють обґрунтований ризик того, що перебуваючи на волі, без належного процесуального контролю, може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із застосуванням фізичного насильства або погрозою його застосування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила про його задоволення з підстав зазначених у клопотанні.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив встановити домашній арешт у нічний період часу, або застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачений раніше не судимий, працював у торгівельному флоті, ризики, зазначені прокурором хоча можливе існують, але вирогідність вказаних ризиків низька, тяжкість злочину не може бути достатньою підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, обвинувачений як під час досудового слідства так і під час судового розгляду не має наміру переховуватися від суду, спілкуватися зі свідками та потерпілим, на теперішній час, будучи під цілодобовим домашнім арештом, позбавлений можливості працевлаштуватися.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав доводи захисника, зазначивши, що буде виконувати сумлінно усі обов`язки прокладені на нього, йому необхідно працевлаштуватися, оскільки він раніше, до даного кримінального провадження, працював у торгівельному флоті, утримував своїх батьків, які є пенсіонерами та їм необхідна його допомога, у тому числі по господарству.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами документи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2026 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово (за виключенням часу дії сигналу повітряної тривоги) залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням до 08.08.2026 наступні обов`язки:1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Судовий розгляд по справі не розпочався, але у обвинуваченого 08.08.2026 закінчується строк запобіжного заходу.

Положеннями статті 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в клопотанні, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, передбачені п. 1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, на теперішній час не зменшилися та не перестали існувати, а саме: переховуватися від суду з метою уникнення покарання, оскільки обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, крім того, може незаконно впливати на свідків і потерпілого, шляхом схиляння до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його, чим може перешкоджати встановлення істини у провадженні, чи схиляти від відмови давати свідчення, чи їх спотворення на свою користь, крім того, враховуючи, що обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого насильницького злочину проти життя та здоров`я особи, вчиненого із застосуванням предмета, зовні схожого на ніж, характер інкримінованих дій, спосіб їх вчинення, спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, свідчать про підвищений рівень суспільної небезпечності поведінки, його схильність до застосування насильства у конфліктних ситуаціях та створюють обґрунтований ризик того, що перебуваючи на волі, без належного процесуального контролю, може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із застосуванням фізичного насильства або погрозою його застосування.

Судом також враховується особа обвинуваченого, який неодружений, дітей на утриманні не має, на теперішній час не працює, має постійне зареєстроване місце проживання, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Враховуючи тяжкість висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінального правопорушення, та дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що обставини та підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є й надалі доцільними, та не вбачає, на даній стадії судового розгляду, підстав для встановлення обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби або інші більш м`які запобіжні заходи, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 199, 314, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку дії домашнього арешту та обов`язків - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, із забороною залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком до 05.10.2026 (включно).

Покласти на ОСОБА_5 строком до 05.10.2026, наступні обов`язки:

1) прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

2) не відлучатися без дозволу суду або прокурора з постійного місця проживання;

3) повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту діє до 05.10.2026 включно.

Копію ухвали для виконання в частині здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту винесення.

Суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 05.08.2026 о 16:35 години.