Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №477/1093/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

Справа № 477/1093/26 Провадження № 3/477/500/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , не працюючої,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2026 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/1093/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2026 року, серії ВАД, №724615, - 17 квітня 2026 року близько 14-00 години та протягом тривалого часу за місцем проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені абзацом 2, ч. 3 ст. 55 Закону України «Про освіту», ч. 2 ст. 25 Закону України «Про повну загальну освіту», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», а саме щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобуття дитиною повної середньої освіти, не контролювала відвідування нею Калинівського ліцею.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Справа щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 18 травня 2026 року.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, матеріали справи про адміністративне правопорушення були передані для розгляду судді ОСОБА_3 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09 червня 2026 року №1117/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Вітовського районного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» суддю ОСОБА_3 09 червня 2026 року звільнено з посади судді Вітовського районного суду Миколаївської області .

11 червня 2026 року за результатом повторного розподілу справи про адміністративне правопорушення автоматизованою системою документообігу суду, справа про адміністративне правопорушення передана для розгляду судді Полішко В.В.

Справу призначено до розгляду з урахуванням часу обігу поштової кореспонденції для завчасного повідомлення особи на 18 червня 2026 року о 09-40 годині.

На вказану дату та час ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно. Розгляд справи відкладений на 16.07.2026 року.

У зв`язку з неявкою особи та виконанням суддею обов`язків слідчого судді судове засідання було відкладене на 28.07.2026 року.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, в матеріали справи не містять інформації щодо відкриття кримінального провадження.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, був складений 29 квітня 2026 року, днем вчинення правопорушення зазначено 17 квітня 2026 року.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається, що за вказаною подією було відкрите кримінальне провадження, то передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 17 липня 2026 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вищезазначені норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винуватість особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко