Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №473/2589/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2589/26

РІШЕННЯ

іменем України

"04" серпня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Манучарян А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бузька сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

у травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою в його інтересах адвокатом Палій Лілією Володимирівною, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті батька звернувся до Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу оформлення спадщини. Проте державний нотаріус Онищенко Л.В. відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки надані документи не підтверджують родинні відносини, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представниця заявника адвокат Палій Л.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підтримала.

Представник заінтересованої особи Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, у заяві також зазначив, що він дійсно є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рідним братом заявника ОСОБА_1 . Проти задоволення заяви ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд прийшов до наступного.

Зокрема суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину після смерті батька, звернувся до Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу оформлення спадщини. Проте державний нотаріус Онищенко Л.В. відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , родинних відносин (за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 лютого 1994 року Вознесенським державним лісовим господарством).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для підтвердження свого права на спадкування.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (як сином та матір`ю) повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (допитані в судовому засіданні від 01 липня 2026 року), які пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійсно мали родинний зв`язок, оскільки постійно проживали за однією адресою до смерті останньої, називали один одного сином та матір`ю відповідно;

- копією свідоцтва про подружжя ОСОБА_8 , виданого 22 жовтня 1929 року, копією посвідки про народження ОСОБА_3 , виданої 27 березня 1935 року, довідкою Бузької сільської ради Вознесенського району від 15 травня 2026 року №100/13.15/3 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 до дня смерті, копією будинкової книги, відомостями погосподарського обліку Вознесенської сільської ради по селу Рацинська Дача за 1991-1995 роки стосовно родини ОСОБА_8 (а.с.14-19);

- наявністю у заявника особистих документів спадкодавців;

- іншими наявними доказами.

Можливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265,293,315-316,318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бузька сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вознесенську Миколаївської області, є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Рацинська Дача Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В.Лузан