Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №468/1852/26 — Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1852/26

1-кп/468/237/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

05.08.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №12026152140000105 від 16.05.2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, який на момент інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді водія сапера відділення механізованих мостів інженерно-дорожнього взводу інженерної дорожньої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 310 КК України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_3 , проходячи військову службу у посаді водія сапера відділення механізованих мостів інженерно-дорожнього взводу інженерної дорожньої роти військової частини НОМЕР_1 , діючи всупереч вимог ст. 4, 9, 11, 16, 26, 127- 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІУ, ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІУ, п.7, 8, 15, 16 «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 4 серпня 2000 року, п. 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, п. 1 додатку № 1 Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», п. п. 14, 17 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України №359 від 29.06.2005, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу, 10.01.2026 вийшовши за межі військової частини НОМЕР_1 , під час убуття у відпустку, на території с. Сергіївка Синельниківського району Дніпропетровської області придбав шляхом привласнення знайденого, бойові припаси, а саме оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 із підривачем УЗРГМ, а також наступальну осколкову ручну гранату М67, які тоді ж незаконно переніс при собі до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з того ж часу зберігав у шафі спальної кімнати без передбаченого законом дозволу, до 26.05.2026.

26.05.2026, ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний умисел на збут бойових припасів, діючи за попередньою змовою групою осіб із громадянкою ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_4 , переніс за допомогою ОСОБА_4 бойовий припас, а саме наступальну осколкову ручну гранату М67, із вказаного місця свого проживання до автобусної зупинки, що розташована при в`їзді в м. Баштанка Миколаївської області біля перехрестя вулиць Ювілейна та Промислова, попередньо узгодивши умови продажу бойових припасів потенційному покупцю ОСОБА_8 (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), який діяв під контролем працівників правоохоронного органу, та в 17.59 год. 26.05.2026 незаконно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх умисних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, збув ОСОБА_8 бойовий припас, а саме наступальну осколкову ручну гранату М67 за грошові кошти у сумі 8000 грн., шляхом фактичної передачі бойового припасу громадянкою ОСОБА_4 ОСОБА_8 , та передачею ОСОБА_8 грошових коштів ОСОБА_3 в якості оплати за збуті боєприпаси, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Також, 26.05.2026 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем постійного проживання ОСОБА_3 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бойовий припас: оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 із підривачем УЗРГМ.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України – носіння, зберігання, придбання, а також носіння та збут за попередньою змовою групою осіб, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, на порушення вимог ст. 9, 11, 16, 49, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України що затверджений Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» №548- XIV від 24.03.1999 р., ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що затверджений Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 року № 551-XIV, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 6-7, 25-28 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», списку 3 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в кінці березня 2026 року, точного часу не встановлено, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в житловій квартирі в 19 ємностях, а саме у горщиках для квітів, незаконно посіяв насіння коноплі у кількості не менше 19 штук, які раніше придбав у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, та після того, як із посіяного насіння коноплі проросло 19 кущів, ОСОБА_3 , в період часу з кінця березня 2026 року по 26.05.2026 року вживав заходи до вирощування вказаних рослин, а саме періодично здійснював полив кореневої системи, прикривав деякі з рослин захисною сіткою, знищував бур`ян навколо стовбурів рослин конопель, тобто безпосередньо вживав заходи по догляду за рослинами, з метою доведення їх до стадії дозрівання, таким чином здійснив незаконний посів та незаконне вирощування 19 рослин конопель, тобто у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, -

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України – незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Водночас, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог п.7, 8, 15, 16 «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 4 серпня 2000 року, п. 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, п. 1 додатку № 1 Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи за попередньою змовою групою осіб із громадянином ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, 26.05.2026, у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_3 , бойовий припас, а саме наступальну осколкову ручну гранату М67, яку в присутності ОСОБА_3 перенесла при собі до автобусної зупинки, що розташована при в`їзді в м. Баштанка Миколаївської області біля перехрестя вулиць Ювілейна та Промислова, де в 17.59 год. 26.05.2026 збула ОСОБА_8 (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), який діяв під контролем працівників правоохоронного органу, бойовий припас, а саме наступальну осколкову ручну гранату М67 за грошові кошти у сумі 8000 грн., шляхом фактичної передачі бойового припасу громадянкою ОСОБА_8 , та передачею ОСОБА_8 грошових коштів ОСОБА_3 в якості оплати за збуті боєприпаси, після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України – носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно на початку 2026 року він знайшов бойові припаси, а саме оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 із підривачем УЗРГМ, а також наступальну осколкову ручну гранату М67, які тоді ж незаконно переніс при собі до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та 26.05.2026 за попередньою змовою з ОСОБА_4 збув ОСОБА_8 ручну гранату М67 за грошові кошти у сумі 8000 грн., під час якого він з ОСОБА_4 були затримані працівниками правоохоронних органів. Крім того, вказав, що в кінці березня 2026 року за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в житловій квартирі в горщиках для квітів він посіяв насіння коноплі, які після проростання він поливав та звільняв від бур`янів, з метою покращення росту, яку планував в подальшому використати для власного вживання. 26.05.2026 року за місцем його проживання працівниками поліції було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено вказані рослини коноплі та ручну гранату. У вчиненому кається, обіцяє подібного більше не вчиняти.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 26.05.2026, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , збула ОСОБА_8 бойовий припас, а саме наступальну осколкову ручну гранату М67 за грошові кошти у сумі 8000 грн., шляхом фактичної передачі нею бойового припасу ОСОБА_8 та передачею останнім грошових коштів ОСОБА_3 в якості оплати за збуті боєприпаси, після чого вона була затримана працівниками правоохоронних органів. У вчиненому кається, обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу обшуку від 26.05.2026 року, під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: в приміщенні кухні на підвіконні - 3 квіткові горщики з землею, в яких виявлено 3 ростучі рослини зеленого кольору, оброблені та политі з різким специфічним запахом зовні схожі на рослини роду коноплі (вилучено з коріннями та поміщено до паперового конверту коричневого кольору №1 «НПУ»); на балконі – квіткові горщики та обрізані пляшки, в середині яких виявлено 16 ростучих рослин зеленого кольору, оброблені та политі з різким специфічним запахом зовні схожі на рослини роду коноплі (14 рослин поміщено до паперового конверту коричневого кольору №2 «НПУ», 2 рослини поміщено до паперового конверту коричневого кольору №3); в спальній кімнаті – в дерев`яній шафі виявлено для речей виявлено зимову куртку у внутрішній кишені якої виявлено металевий предмет, ззовні схожий на корпус гранати типу «Ф-1» (поміщено до сейф пакету №CRI1037321), а також металевий предмет ззовні схожий на підривач типу «УЗРГМ» з наявними маркуванням 17/74 UZRGM ivu (поміщено до сейф пакету № CRI1037322), в рюкзаку виявлено згорток паперу, в середині якого виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору з різким специфічним запахом схожим на коноплю (поміщено до сейф пакету № CR11233512), також виявлено згорток паперу, в середині якого виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору з різким специфічним запахом схожим на коноплю (поміщено до сейф пакету № CRІ1233510).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 26.05.2026 року та долучених до нього фототаблиць, слідчим в службовому кабінеті №13 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто кошти в сумі 2000 грн., які йому добровільно видав ОСОБА_9 , які тому надав ОСОБА_3 , віддячивши за надані послуги у пошуку покупця гранат, при цьому дані грошові кошти представляють собою дві купюри, номіналом 1000 грн. кожна з серійними номерами ГК2442635 2023 року виготовлення та ЛЗ1634505 2024 року виготовлення.

Відповідно до Акту первірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 26.05.2026 року, під час візуального огляду кімнати в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено корпус ручної гранати типу Ф-1 та підривач до ручної гранати типу УЗРГМ.

Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26.05.2026 року, під час огляду корпусу ручної гранати типу Ф-1 (сейф пакет №CRI1037321), вилученого 26.05.2026 року, встановлено, що зазначений об`єкт належить до ІІІ категорії небезпечності (обмежено небезпечний).

Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26.05.2026 року, під час огляду підривача типу «УЗРГМ» UZRGM (сейф пакет № CRI1037322), вилученого 26.05.2026 року, встановлено, що зазначений об`єкт належить до ІІ категорії небезпечності (небезпечний).

З висновку експерта №СЕ-19/115-26/8106-НЗПРАП від 03.06.2026 року вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться у сейф пакеті № CRІ1233510, є канабісом, який відноститься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,877 г.

З висновку експерта №СЕ-19/115-26/8108-НЗПРАП від 04.06.2026 року вбачається, що надані на дослідження 14 рослин у паперовому конверті є рослинами роду коноплі.

З висновку експерта №СЕ-19/115-26/8109-НЗПРАП від 02.06.2026 року вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться у сейф пакеті № CRІ1233512 є канабісом, який відноститься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,934 г.

З висновку експерта №СЕ-19/115-26/8107-НЗПРАП від 04.06.2026 року вбачається, що надані на дослідження 3 рослини у паперовому конверті є рослинами роду коноплі.

З висновку експерта №СЕ-19/115-26/8105-НЗПРАП від 04.06.2026 року вбачається, що надані на дослідження 2 рослини у паперовому конверті є рослинами роду коноплі.

З висновку експерта №КСЕ-19/115-26/8394 від 06.07.2026 року вбачається, що наданий на дослідження предмет, який міститься у сейф пакеті №PSP1103681, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення військового призначеня – наступальною осколковою ручною гранатою М67, яка відноситься до бойових припасів основного призначеня та яка придатна до вибуху.

З акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 02.07.2026 року вбачається знищення гранати М67.

З висновку експерта №КСЕ-19/115-26/8395 від 07.07.2026 року вбачається, що наданий на дослідження предмет, який міститься у сейф пакеті CRI1037321, є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, а предмет, який міститься в сейф пакеті №CRI1037322) є засобом підриву (детонування) – підривачем – уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (UZRGM) промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД – 5, РГ-42. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовленя військового призначення - оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів основного произначеня та яка придатна до вибуху.

З акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 02.07.2026 року №340/32 вбачається знищення корпусу гранати Ф-1 та підривача УЗРГМ .

Постановою слідчого від 26.05.2026 грошові кошти у кількості 2-х купюр, в загальній сумі 2000 грн., кожна номіналом у 1000 грн., які упаковані до сейф пакету ВУМ1004142, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 26.05.2026 грошові кошти у загальній сумі 6000 грн., номіналом у 1000 грн. з наступними серійними номерами: ГП6509082, МА2598753, МБ0252705, КЗ8925329, ЕУ2559407, КЕ0497441, упаковані до сейф пакету СRІ1233499; мобільний телефон марки Samsung Galaxy S24 Ultra сірого кольору, належний затриманому ОСОБА_3 упакований до сейф пакету СRІ1233500, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 26.05.2026 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 14 чорного кольору, який упакований до сейф пакету ІСR0079531 та належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 05.06.2026 року: суху рослинну масу зеленого кольору у подрібненому стані із різким специфічним запахом, притаманним рослинам роду коноплі, яку поміщено до сейф пакету № СRI 1233512 та яка відповідно до висновку експерта від 02.06.2026№ СЕ-19/115-26/115-26/8109-НЗПРАП, є канабісом, який відноситься до наркотичних речовин, обіг яких обмежено та масою, в перерахунку на висушену речовину - 2,934 гр.; суху рослинну масу зеленого кольору в неподрібненому стані із різким специфічним запахом, притаманним рослинам роду коноплі, яку поміщено до сейф пакету № СRI 1233510 та яка відповідно до висновку експерта від 03.06.2026 № СЕ-19/115-26/115-26/8106-НЗПРАП, є канабісом, який відноситься до наркотичних речовин, обіг яких обмежено та масою, в перерахунку на висушену речовину - 0,877 гр.; три (3) кущі ростучих рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі, які поміщено до паперового конверту № 1 коричневого кольору «Національна поліції України» з пояснювальним написом та які відповідно до висновку експерта від 04.06.2026 № СЕ-19/115-26/115-26/8107-НЗПРАП, є рослинами роду коноплі в кількості 3 штук; чотирнадцять (14) кущів ростучих рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі, які поміщено до паперового конверту № 2 коричневого кольору «Національна поліції України» з пояснювальним написом, та які відповідно до висновку експерта від 04.06.2026 № СЕ-19/115-26/115-26/8108-НЗПРАП, є рослинами роду коноплі в кількості 14 штук; два (2) кущі ростучих рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі, які поміщено до паперового конверту № 3 коричневого кольору з пояснювальним написом та які відповідно до висновку експерта від 04.06.2026 № СЕ-19/115-26/115-26/8105-НЗПРАП, є рослинами роду коноплі в кількості 2 штук, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 10.07.2026 об`єкти дослідження (осколки і деталі гранати М67) які поміщено до спец. пакету №6072458 разом з первинним упакуванням - спец. пакет НПУ №PSP1103684, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 10.07.2026 об`єкти дослідження (осколки і деталі гранати Ф-1) які поміщено до спец. пакету №6072459 разом з первинним упакуванням - спец. пакети НПУ №CRI1037321, CRI1037322, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України – є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України – судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України – є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України – судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв кримінальні правопорушення, які віднесено до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, особу обвинуваченого - раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, не працює, обставини скоєного кримінального правопорушення, думку прокурора.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що вона скоїла кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої - раніше не судима, за місцем проживання характеризуються позитивно, не працює, обставини скоєного кримінального правопорушення, думку прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_4 можливо та доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В свою чергу, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 310 КК України.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинувачених підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз.

У зв`язку з вирішенням долі речових доказів, арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy S24 Ultra сірого кольору, який вилучено 26.05.2026 в ході затримання у ОСОБА_3 та упаковано до сейф пакету СRІ1233500, накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.05.2026 року - слід скасувати.

У зв`язку з вирішенням долі речових доказів, арешт на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 14 чорного кольору, який вилучено 26.05.2026 в ході затримання у ОСОБА_4 та упаковано до сейф пакету ІСR0079531, накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.05.2026 року - слід скасувати.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: грошові кошти у кількості 2-х купюр, в загальній сумі 2000 грн., кожна номіналом у 1000 грн., які упаковані до сейф пакету ВУМ1004142; грошові кошти у загальній сумі 6000 грн., номіналом у 1000 грн. з наступними серійними номерами: ГП6509082, МА2598753, МБ0252705, КЗ8925329, ЕУ2559407, КЕ0497441, упаковані до сейф пакету СRІ1233499 – слід повернути володільцю; мобільний телефон марки Samsung Galaxy S24 Ultra сірого кольору, належний затриманому ОСОБА_3 упакований до сейф пакету СRІ1233500, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 14 чорного кольору, який упакований до сейф пакету ІСR0079531 та належить ОСОБА_4 – слід повернути власникам; суху рослинну масу зеленого кольору у подрібненому стані із різким специфічним запахом, притаманним рослинам роду коноплі, яку поміщено до сейф пакету № СRI 1233512 та яка відповідно до висновку експерта від 02.06.2026№ СЕ-19/115-26/115-26/8109-НЗПРАП, є канабісом, який відноситься до наркотичних речовин, обіг яких обмежено та масою, в перерахунку на висушену речовину - 2,934 гр.; суху рослинну масу зеленого кольору в неподрібненому стані із різким специфічним запахом, притаманним рослинам роду коноплі, яку поміщено до сейф пакету № СRI 1233510 та яка відповідно до висновку експерта від 03.06.2026 № СЕ-19/115-26/115-26/8106-НЗПРАП, є канабісом, який відноситься до наркотичних речовин, обіг яких обмежено та масою, в перерахунку на висушену речовину - 0,877 гр.; три (3) кущі ростучих рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі, які поміщено до паперового конверту № 1 коричневого кольору «Національна поліції України» з пояснювальним написом та які відповідно до висновку експерта від 04.06.2026 № СЕ-19/115-26/115-26/8107-НЗПРАП, є рослинами роду коноплі в кількості 3 штук; чотирнадцять (14) кущів ростучих рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі, які поміщено до паперового конверту № 2 коричневого кольору «Національна поліції України» з пояснювальним написом, та які відповідно до висновку експерта від 04.06.2026 № СЕ-19/115-26/115-26/8108-НЗПРАП, є рослинами роду коноплі в кількості 14 штук; два (2) кущі ростучих рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі, які поміщено до паперового конверту №3 коричневого кольору з пояснювальним написом та які відповідно до висновку експерта від 04.06.2026 № СЕ-19/115-26/115-26/8105-НЗПРАП, є рослинами роду коноплі в кількості 2 штук, об`єкти дослідження (осколки і деталі гранати М67) які поміщено до спец. пакету №6072458 разом з первинним упакуванням - спец. пакет НПУ №PSP1103684, об`єкти дослідження (осколки і деталі гранати Ф-1) які поміщено до спец. пакету №6072459 разом з первинним упакуванням - спец. пакети НПУ №CRI1037321, CRI1037322 – слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, з урахуванням вимог ст. 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі) остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання та взяття під варту - 26.05.2026 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засуджену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо засуджена протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy S24 Ultra сірого кольору, який вилучено 26.05.2026 в ході затримання у ОСОБА_3 та упаковано до сейф пакету СRІ1233500, накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.05.2026 року - скасувати.

Арешт на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 14 чорного кольору, який вилучено 26.05.2026 в ході затримання у ОСОБА_4 та упаковано до сейф пакету ІСR0079531, накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.05.2026 року - скасувати.

Речові докази: грошові кошти у кількості 2-х купюр, в загальній сумі 2000 грн., кожна номіналом у 1000 грн., які упаковані до сейф пакету ВУМ1004142; грошові кошти у загальній сумі 6000 грн., номіналом у 1000 грн. з наступними серійними номерами: ГП6509082, МА2598753, МБ0252705, КЗ8925329, ЕУ2559407, КЕ0497441, упаковані до сейф пакету СRІ1233499 – слід повернути володільцю; мобільний телефон марки Samsung Galaxy S24 Ultra сірого кольору, належний затриманому ОСОБА_3 упакований до сейф пакету СRІ1233500, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 14 чорного кольору, який упакований до сейф пакету ІСR0079531 та належить ОСОБА_4 – повернути власникам; суху рослинну масу зеленого кольору у подрібненому стані із різким специфічним запахом, притаманним рослинам роду коноплі, яку поміщено до сейф пакету № СRI 1233512 та яка відповідно до висновку експерта від 02.06.2026№ СЕ-19/115-26/115-26/8109-НЗПРАП, є канабісом, який відноситься до наркотичних речовин, обіг яких обмежено та масою, в перерахунку на висушену речовину - 2,934 гр.; суху рослинну масу зеленого кольору в неподрібненому стані із різким специфічним запахом, притаманним рослинам роду коноплі, яку поміщено до сейф пакету № СRI 1233510 та яка відповідно до висновку експерта від 03.06.2026 № СЕ-19/115-26/115-26/8106-НЗПРАП, є канабісом, який відноситься до наркотичних речовин, обіг яких обмежено та масою, в перерахунку на висушену речовину - 0,877 гр.; три (3) кущі ростучих рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі, які поміщено до паперового конверту № 1 коричневого кольору «Національна поліції України» з пояснювальним написом та які відповідно до висновку експерта від 04.06.2026 № СЕ-19/115-26/115-26/8107-НЗПРАП, є рослинами роду коноплі в кількості 3 штук; чотирнадцять (14) кущів ростучих рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі, які поміщено до паперового конверту № 2 коричневого кольору «Національна поліції України» з пояснювальним написом, та які відповідно до висновку експерта від 04.06.2026 № СЕ-19/115-26/115-26/8108-НЗПРАП, є рослинами роду коноплі в кількості 14 штук; два (2) кущі ростучих рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі, які поміщено до паперового конверту №3 коричневого кольору з пояснювальним написом та які відповідно до висновку експерта від 04.06.2026 № СЕ-19/115-26/115-26/8105-НЗПРАП, є рослинами роду коноплі в кількості 2 штук, об`єкти дослідження (осколки і деталі гранати М67) які поміщено до спец. пакету №6072458 разом з первинним упакуванням - спец. пакет НПУ №PSP1103684, об`єкти дослідження (осколки і деталі гранати Ф-1) які поміщено до спец. пакету №6072459 разом з первинним упакуванням - спец. пакети НПУ №CRI1037321, CRI1037322 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в солідарному порядку, на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 18291 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто одну) гривню 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 9627 (дев`ять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 20 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: