Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №569/22034/25 — Рівненський апеляційний суд

Суд: Рівненський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 04 серпня 2026 р.

Справа: №569/22034/25

Суддя: Збитковська Т. І.

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Рівне

Справа № 569/22034/25

Провадження № 33/4815/346/26

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

захисника – адвоката – Мазурка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Мазурка В.С. з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Постанова оскаржена в апеляційному порядку адвокатом Мазурком А.М.

В апеляційній скарзі адвокат Мазурок В.С. ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

До початку апеляційного розгляду адвокат Мазурок В.С.подав письмову заяву, в якій просить не поновлювати строк апеляційного оскарження та повернути апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали судового провадження і зміст апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку носить формальний характер, а наведені у ньому обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Належних доказів поважності пропущення строку на апеляційне оскарження апеляційному суду не надано, і апелянт підтримує заяву щодо непоновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2025 рокущодо ОСОБА_1 – відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua