Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №279/4346/26 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/4346/26

Номер провадження №23-з/4805/58/26

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Турак О. В.

ПОСТАНОВА

05 серпня 2026 року місто Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Турак О.В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду в місті Житомирі, в порядку письмового провадження подання заступника голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г. про направлення справи про адміністративне правопорушення №279/4346/26 стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

03 серпня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г. про направлення справи про адміністративне правопорушення №279/4346/26 стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Коростенському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, оскільки судді Пацко О.О., Невмержицька О.А. і Івашкевич О.Г., заявили самовідводи, які задоволені відповідними ухвалами, суддя Невмержицька О.А. перебуває на довготривалому лікарняному, у судді Тимошенко В.М. відсутні повноваження на здійснення правосуддя, інші ж судді в цьому суді відсутні.

З урахуванням цього, заступник голови суду просила вирішити питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Перевіривши доводи подання та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності у справах про адміністративні правопорушення, як і заявлених відводів/самовідводів у них.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому вважаю, що якщо у вказаному Кодексі відсутні вказані норми, тому діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено апеляційним судом, станом на момент розгляду подання, штатна кількість суддів в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області складає 12, фактична кількість - 5, інші посади суддів є вакантними.

Згідно матеріалів справи №279/4346/26, відповідно до постанов суду від 15 липня 2026 року, 23 липня 2026 року, 27 липня 2026 року, суддів Пацко О.О., Невмержицьку О.А. і Івашкевич О.Г. відведено від її розгляду у зв`язку з заявленими останніми заяв про самовідвід (а.с.15, 21, 24).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2026 року призначення не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, виключено суддів Пацко О.О., Невмержицьку О.А. і Івашкевич О.Г. - слухали цю справу, у судді Тимошенко В.М. – відсутні повноваження, а суддя Невмержицька О.А. перебуває на довготривалому лікарняному (а.с.28).

Одночасно, як видно з матеріалів справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, тривалий час працювала в апараті цього міськрайонного суду .

З врахуванням викладеного, а також вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та беручи до уваги те, що в Коростенському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , а тому згідно з правилами підсудності дану справу необхідно направити для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.

Керуючись статтею 7 КУпАП, статтею 8 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 34, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання заступника голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №279/4346/26 стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП - направити до Овруцького районного суду Житомирської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя