Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №126/892/26 — Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/892/26

Провадження № 2/126/1185/2026

"30" липня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивачка, ОСОБА_1 , в обгрунтування поданого позову зазначає, що 06.06.2025 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місці Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 325. Спільних дітей у сторін немає. Через різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки між сторонами припинено, позивачці не відоме місце проживання відповідача.

Вказані обставини сали причиною звернення до суду з даним позовом.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

Дана позовна заява надійшла до суду 21.04.2026 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.

З метою уточнення місця реєстрації та місця проживання відповідача, судом було здійснено запити, відповіді на які повернулися до суду 24.04.2026 та 27.04.2026.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.04.2026 було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Судом встановлено, що 06.06.2025 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місці Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.

МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Суд встановив, що збереження шлюбу сторін суперечитиме їх інтересам, а примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, тому суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.06.2025 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місці Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 325.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 30.07.2026.

Суддя Р. В. Хмель