Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №756/13233/26 — Оболонський районний суд міста Києва

05.08.2026 Справа № 756/13233/26

Справа № 756/13233/26

№ 1-кп/756/1794/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105050000635, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемуха Житомирської області, громадянина України, який здобув середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1. 24.07.2026 приблизно о 17:00 ОСОБА_2 , діючи в порушення ст. 7 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно з якою обіг особливо небезпечної психотропної речовини PVP заборонено, перебував за адресою: м. Київ, просп. Оболонський (точного номера будинку не пам`ятає), де біля будинку на землі побачив пластикову прозору колбу з кристалоподібною речовиною синього кольору.

2. Оскільки ОСОБА_2 час від часу вживав психотропні речовини, він одразу усвідомив, що вмістом зазначеної колби є психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP. Унаслідок цього в нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

3. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 підняв із землі пластикову прозору колбу з кристалоподібною речовиною синього кольору та поклав її до правої кишені штанів, у які був одягнений того дня, тим самим незаконно безоплатно придбав і почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, для власного вживання без мети збуту.

4. Того ж дня, 24.07.2026, близько 18:00, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 16-Є, ОСОБА_2 зупинено працівниками поліції. На запитання щодо наявності при собі заборонених засобів чи речовин він повідомив, що має пластикову прозору колбу з кристалоподібною речовиною синього кольору, яка перебуває у правій кишені його штанів.

5. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу № 53 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після прибуття якої того ж дня за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 16-Є, у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно та добровільно надав для огляду і вилучення з правої кишені штанів пластикову прозору колбу з кристалоподібною речовиною синього кольору, яку зберігав для власного вживання без мети збуту.

6. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-26/40091-НЗПРАП від 28.07.2026 вилучена кристалоподібна речовина синього кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,348 г, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, перевищує невеликий розмір.

7. PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Список № 2 Таблиці I «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»), належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

ІІ. Підстави та порядок розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні

8. Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

9. Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, заявленим на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України.

10. ОСОБА_2 , який був представлений захисником - адвокатом ОСОБА_3 , подав письмову заяву, у якій беззаперечно визнав свою винуватість у повному обсязі, зазначив, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини, та надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

11. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених за результатами досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

12. Суд визнає позицію обвинуваченого добровільною, такою, що не є наслідком будь-якого примусу, і такою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 381 КПК України.

13. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

ІІІ. Докази та мотиви кваліфікації

14. Обставини, викладені у пунктах 1-7 цього вироку, підтверджуються належними та допустимими доказами, зібраними під час дізнання та доданими до обвинувального акта, зокрема протоколом огляду місця події, висновком експерта № СЕ-19/111-26/40091-НЗПРАП від 28.07.2026, постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а також заявою обвинуваченого про беззаперечне визнання винуватості.

15. Оцінивши зазначені докази за правилами ст. 94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

16. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками «незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту».

17. За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

IV. Мотиви щодо виду та розміру покарання

18. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

19. Призначаючи покарання, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, ставлення обвинуваченого до скоєного, що полягає у щирому каятті, а також дані про його особу.

20. Судом установлено, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований; на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою № 531584 від 27.07.2026; за місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується побутовою характеристикою від 27.07.2026; на момент вчинення цього кримінального проступку судимості не мав, що підтверджується довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності № 26208415840190336353 від 30.07.2026.

21. Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

22. З урахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчиненого, даних про особу обвинуваченого, відсутності завданої матеріальної шкоди, наявності обставини, що пом`якшує покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, що відповідає межам, установленим ч. 4 ст. 59-1 КК України.

23. Обмежень, передбачених ч. 5 ст. 59-1 КК України, для призначення цього виду покарання не встановлено.

24. Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України на засудженого до пробаційного нагляду суд покладає обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Підстав для покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 59-1 КК України, суд не вбачає.

V. Інші питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку

25. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

26. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався; підстав для його обрання суд не вбачає.

27. Процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-26/40091-НЗПРАП від 28.07.2026 у сумі 3 850,88 грн відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню із засудженого на користь держави.

28. Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Кристалоподібна речовина синього кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,348 г, поміщена в опечатаний пакет з полімерного матеріалу № 6633132 та зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві, як річ, вилучена з обігу, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 50, 51, 59-1, 65, 66, 67 КК України, ст. 7, 17, 94, 100, 124, 302, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

2. На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3. Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня взяття засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

4. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирати.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-26/40091-НЗПРАП від 28.07.2026 у сумі 3 850,88 грн.

6. Речовий доказ - кристалоподібну речовину синього кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,348 г, поміщену в опечатаний пакет з полімерного матеріалу № 6633132, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

7. Матеріали кримінального провадження № 12026105050000635 залишити при матеріалах справи № 756/13233/26, провадження № 1-кп/756/1794/26.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження (ч. 4 ст. 382 КПК України).

Суддя ОСОБА_1