Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №755/11600/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11600/26

Провадження №: 3/755/4583/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.07.2026 року: «17.06.2026 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Соборності 2, поблизу підземного переходу, здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного збору. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 156 КУпАП».

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Фабула ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Таким чином, викладені у протоколі обставини одночасно містять ознаки адміністративних правопорушень, передбачених як ч. 1 ст. 156 КУпАП (торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку), так і ч. 3 ст. 156 КУпАП (торгівля тютюновими виробами з рук).

За таких обставин допущені при складанні протоколу неточності та невідповідність між викладеними обставинами і правовою кваліфікацією перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню органу, який його склав, для належного дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 245, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 755/11600/26 про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повернути до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Мельниченко