Суд: Харківський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Дата: 03 серпня 2026 р.
Справа: №645/6087/25
Суддя: Маміна О. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 серпня 2026 року
м. Харків
справа № 645/6087/25
провадження № 22-ц/818/4243/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
за участю секретаря: Шнайдер Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину в спільному майні та визнання частини житлового будинку та транспортного засобу особистої власності дружини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2026 року, постановленої під головуванням судді Ульяніч І.В.,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2026 року змінити, виключивши з резолютивної частини у переліку питань для проведення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи питання №5 наступного змісту:
Чи призвело виконання ремонтно-будівельних робіт та встановлення сантехнічного обладнання, побутової техніки і меблів до підвищення ринкової вартості квартири, і якщо так, то на яку суму?
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua