Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №711/7698/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/7698/26

Номер провадження 3/711/1860/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ЕПР1 № 720479 від 16.07.2026 року) про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 16 липня 2026 року о 00.50 год. в м.Черкаси по бульв. Шевченка, 246, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 , з номерним знаком який не належить цьому транспортному засобу, а саме з номерним знаком НОМЕР_3 , що належить транспортному засобу «CHERRY QQ», а також керував транспортним засобом без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та не пред`явив реєстраційний документ на транспортний засіб, також водій керуючи транспортним засобом не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, оскільки ніколи його не отримував, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Адвокат Демиденко В.А. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 визнаєсвою провину у скоєному, щиро кається, усвідомив протиправність своїх дій, більше такого не скоїть. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Демиденка В.А., дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: адміністративним протоколом серії ЕПР1 № 720479 від 16.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2026 року; відомостями рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції Діани Подобіної від 16.07.2026 року, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції № 472882, № 468619, № 468611.

В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд враховує щире каяття вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Згідно положень ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням положень ст.24-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 24-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко