Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №625/215/26 — Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/215/26

Провадження № 3/625/67/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.10.2022, органом №5341 РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 , ч. 1 ст.126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04 липня 2026 року інспектором ВП №1 Богодохуівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Сорокіним В.Г. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №710837, з якого вбачається, що 04.07.2026 о 19:50 годин в с. Різуненкове, по вул. Центральній 18 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF699P, д.н.з НОМЕР_3 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив перекидання автомобіля в кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 04 липня 2026 року інспектором ВП №1 Богодохуівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Сорокіним В.Г. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №710845, з якого вбачається, що 04.07.2026 о 19:50 годин в с. Різуненкове, по вул. Центральній 18 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF699P, д.н.з НОМЕР_3 без чинного стахового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та при цьому скоїв ДТП, чим порушив п. 2.1. ґ ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП

Крім того, 04 липня 2026 року інспектором ВП №1 Богодохуівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Сорокіним В.Г. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №710818, з якого вбачається, що 04.07.2026 о 19:50 годин в с. Різуненкове, по вул. Центральній 18 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF699P, д.н.з НОМЕР_3 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , допитаний у присутності законного представника батька ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, частинами 1, 2 ст. 126 КУпАП, за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до вимог статей 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №710837 від 04.07.2026, ЕПР1 №710818 від 04.07.2026, ЕПР1 №710845 від 04.07.2026;

- схемою до протоколу ДТП від 04.07.2026;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 04.07.2026, ОСОБА_2 від 04.07.2026, ОСОБА_4 від 04.07.2026, ОСОБА_5 від 04.07.2026, ОСОБА_6 від 04.07.2026, ОСОБА_7 від 04.07.2026,

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 04.07.2026;

- рапортом інспектора СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Сорокіна В.Г.

Отже, судовим розглядом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка");

- ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративних правопорушень (04.07.2026) ОСОБА_1 виповнилося 17 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтями 121, 124 та 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , зокрема неповнолітній вік, відсутність відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за можливе замість накладення адміністративного стягнення застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 124, 126, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, частинами 1, 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Д.К. Лосєв