Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №619/5129/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5129/26

провадження № 1-кп/619/508/26

ВИРОК

іменем України

05 серпня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Дергачі у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, кримінальне провадження №12026226270000115 від 10.07.2026по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Магістральне, Казачинсько-Ленського р-ну, Іркутської обл., РФ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2022, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що уквітні 2026 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин виду мак снотворний.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин виду мак снотворний, що віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та обіг яких допускається для промислових цілей, відповідно до Списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», не маючи ліцензії на провадження медичної або ветеринарної практики, пов`язаної із культивуванням, тобто посівом, вирощуванням вказаних рослин, згідно із Порядком провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, у квітні 2026 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, придбав 1 (одну) упаковку насіння маку, вагою 200 г у магазині в м. Харкові, більш точної адреси розташування магазину в ході досудового розслідування не встановлено, яке в кінці квітня 2026 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно висадив у ґрунт на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за координатами X: 5567474, Y: 7293595 (50.202465; 36.107189) в с. Солоний Яр, Харківського району, Харківської області у кількості 320 (триста двадцяти) штук; у ґрунт саморобної клумби на території домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Солоний Яр, буд. 19 у кількості 33 (тридцяти трьох) штук; у ґрунт на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за координатами Х: 5567544, Y: 7293523 (50.203069, 36.106186) в с. Солоний Яр, Харківського району, Харківської області у кількості 17 (сімнадцяти) штук.

Тим самим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, здійснив незаконний посів рослин виду мак снотворний, що віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та обіг яких допускається для промислових цілей, відповідно до Списку № 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин виду мак снотворний, що віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та обіг яких допускається для промислових цілей, відповідно до Списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з кінця квітня 2026 року до липня 2026 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на території відкритих ділянок місцевості, що знаходяться за координатами X: 5567474, Y: 7293595 (50.202465; 36.107189), Х: 5567544, Y: 7293523 (50.203069, 36.106186) в с. Солоний Яр, Харківського району, Харківської області та домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Солоний Яр, буд. 19, здійснював дії, спрямовані на обробку ґрунту, а саме систематичне рихлення, прополювання та полив висадженого насіння, з метою незаконного вирощування рослин виду мак снотворний, що віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та обіг яких допускається для промислових цілей, відповідно до Списку № 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», внаслідок чого незаконно виростив рослини виду мак снотворний у загальній кількості 370 (триста сімдесят) рослин.

10.07.2026 у період часу з 10 год. 52 хв. по 11 год. 27 хв. дізнавачем СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, здійснено виїзд з метою огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за координатами X: 5567474, Y: 7293595 (50.202465; 36.107189) в с. Солоний Яр, Харківського району, Харківської області, де у відкритому ґрунті виявлено та вилучено рослини з окремою, самостійною кореневою системою у кількості 320 (триста двадцяти) штук, які є рослинами виду мак снотворний, що віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та обіг яких допускається для промислових цілей, відповідно до Списку № 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», та які ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше незаконно посіяв та незаконно виростив.

Згідно з висновком експерта за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 20.07.2026, надані на експертизу рослини у кількості 320 (триста двадцяти) штук, є рослинами виду мак снотворний.

10.07.2026 у період часу з 11 год. 41 хв. по 11 год. 55 хв. дізнавачем СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, здійснено виїзд з метою огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де у саморобній клумбі виявлено та вилучено рослини з окремою, самостійною кореневою системою у кількості 33 (тридцяти трьох) штук, які є рослинами виду мак снотворний, що віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та обіг яких допускається для промислових цілей, відповідно до Списку № 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», та які ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше незаконно посіяв та незаконно виростив.

Згідно з висновком експерта за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.07.2026, надані на експертизу рослини у кількості 33 (тридцяти трьох) штук, є рослинами виду мак снотворний.

10.07.2026 у період часу з 12 год. 02 хв. по 12 год. 14 хв. дізнавачем СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, здійснено виїзд з метою огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за координатами Х: 5567544, Y: 7293523 (50.203069, 36.106186) в с. Солоний Яр, Харківського району, Харківської області, де у ґрунті виявлено та вилучено рослини з окремою, самостійною кореневою системою у кількості 17 (сімнадцяти) штук, які є рослинами виду мак снотворний, що віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та обіг яких допускається для промислових цілей, відповідно до Списку № 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», та які ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше незаконно посіяв та незаконно виростив.

Згідно з висновком експерта за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 16.07.2026, надані на експертизу рослини у кількості 17 (сімнадцяти) штук, є рослинами виду мак снотворний.

Загальна кількість вилучених рослин виду мак снотворний склала 370 (триста сімдесят) штук.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, тобтонезаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 370 (триста сімдесят) рослин.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акта додано письмову згоду, яка складена за участі захисникаОСОБА_4 , згідно змісту якої, ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, а отже кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 370 (триста сімдесят) рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що раніше судимий: вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2022, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Відповідно до змісту статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченої, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, обставини справи, ставлення обвинуваченої до вчиненого та вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 310 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати:

- запроведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.07.2026 - 9627 грн. 20 коп.;

- за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 16.07.2026 - 5776 грн. 32 коп.;

- за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 20.07.2026 - 6739 грн. 04 коп.

Речові докази:

1) коробка з картону, опечатаний биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України № 50», з об`єктом дослідження (рослини з кореневою системою, зовні схожі на рослини роду снотворного маку у кількості 17 штук, які було поміщено до картонної коробки опечатаної скотчем НПУ та биркою з пояснювальним написом та підписами учасників огляду) – після проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області; 2) 1 (одна) картонна коробка, опечатана паперовою биркою, об`єктом дослідження (рослини з кореневою системою, зовні схожі на рослини роду снотворного маку у кількості 33 штук, які було поміщено до картонної коробки опечатаної скотчем НПУ та биркою з пояснювальним написом та підписами учасників огляду) - після проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області; 3) полімерний сейф-пакет Експертої служби МВС №3346697, з об`єктами дослідження ( рослини з кореневою системою, зовні схожі на рослини роду снотворного маку у кількості 17 штук, які було поміщено до картонної коробки опечатаної скотчем НПУ та биркою з пояснювальним написом та підписами учасників огляду) - після проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1