Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №570/6630/25 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/6630/25

Номер провадження 2-о/570/67/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як баби та онука.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 маючи намір подарувати своєму онуку ОСОБА_4 належну їй на праві власності квартиру, спільно з ним звернулася до нотаріуса з наміром посвідчити відповідний договір дарування квартири. Проте нотаріус при вивченні документів усно повідомив заявнику та заінтересованій особі, що згідно з наявних у сторін документів підтвердити родинний зв`язок, а саме що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є відповідно бабою та онуком, неможливо. Оскільки наявна різниця в написанні їхніх прізвищ, а саме " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 ", а тому при укладенні договору дарування заявник ОСОБА_1 не має права на оподаткування об`єкта дарування за нульовою ставкою та рекомендувала звернутися до відділу ДРАЦ або до суду з метою встановлення даного факту або ж виправлення помилки в написанні прізвища. Встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересовано особою, як між онуком та бабою, що є відносинами другого ступеня споріднення дасть можливість заявнику скористатись наявним в нього правом на пільги при укладенні договору дарування. Саме тому він змушений звернутись до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що підтверджує обставини викладені у заяві, а тому не заперечує щодо задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин як баби та онука про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, № НОМЕР_1 виданого 27 серпня 2018 року, орган, що видав №5610, прізвище заявника вказано " ОСОБА_1 ".

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 червня 1999 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказано ОСОБА_7 , а матір?ю - ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 від 01 червня 1999 року ОСОБА_9 перемінив прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_10 , про що здійснено запис №21.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Рівненським МУ УМВС У країни, від 18 квітня 1996 року, прізвище баби заявника та заінтересованої особи у справі зазначено " ОСОБА_2 ".

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 чоловіка заінтересованої особи та діда заявника його прізвище вказане " ОСОБА_11 ".

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 діда заявника, його прізвище вказане як " ОСОБА_12 ".

Відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявника та сина заінтересованої особи - ОСОБА_13 серії НОМЕР_7 виданого Відділом ДРАЦ м.Рівне 08 червня 1999 року прізвище заінтересованої особи у графі мати вказано - " ОСОБА_2 " у графі батько - " ОСОБА_12 ".

У свідоцтві про право власності на майно від 12 лютого 1996 року №57 прізвище заінтересованої особи та її сина вказане з помилкою " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_14 ", а прізвище чоловіка вказане " ОСОБА_12 ".

У свідоцтві про право на спадщину за законом №629 від 29 листопада 2017 року вбачається написання прізвища заінтересованої особи - ОСОБА_2 , спадкодавця (сина заінтересованої особи) ОСОБА_14 та його дочки ОСОБА_15 .

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується належність на праві власності квартири в розмірі частки 1/3 ОСОБА_2 .

Отже, із долучених до заяви документів вбачається різне написання прізвищ членів сім?ї заявника, зокрема його баби, заінтересованої особи в справі.

На даний час заявник та його баба бажають укласти договір дарування, однак через наявні розбіжності в написанні прізвища заявника та його баби неможливо підтвердити родинний зв`язок. Отже встановлення факту родинних відносин, необхідне заявнику для укладення договору дарування квартири та відповідно отримання можливості скористатис правом на пільги при укладенні договору дарування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вказаний факт, що має юридичне значення, може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Заявник не має іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, а саме той факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даного факту є підставною і підлягає задоволенню.

У межах судового розгляду суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого було подано відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 76, 81, 263-265, 293, 315, 317, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як баби та онука.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.