Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №561/866/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/866/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне кримінальне провадження № 12026186120000022 від 14 липня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серники Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

13 липня 2026 року приблизно о 20-ій годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , будучи в нетверезому стані, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, пов`язананих з домашнім насильством щодо дружини ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілій, сричинивши комплекс тілесних ушкоджень у вигляді суцільного синця перенісся, спинки носа із розповсюдженими синцями-напливниками та закритого перелому кісток носа, який відповідно відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим. Суду показав, що причиною вчиненого було алкогольне сп`яніння. Запевнив суд, що в подальшому кримінальних правопорушень не вчинятиме. В скоєно розкаявся.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого..

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині суд вважає доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Пpи пpизначеннi покаpання суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Характеризуючи особу обвинуваченого суд враховує позитивну характеристику з місця проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має постійне місце проживання, є пенсіонером.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання виді пробаційного нагляду, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

На підставі п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_5 до Зарічненського центру надання соціальних послуг для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1