Вирок від 02 серпня 2026 р. у справі №557/1133/26 — Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/1133/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026186080000057 від 30 червня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пустинкі Псковської області, росія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Гощанського районного суду Рівненської області в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку; письмовою заявою потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, матеріалами досудового розслідування, вважає встановленим наступне.

29 червня 2026, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи у підсобному приміщенні господарства, в якому проживає у АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, в ході словесної суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку та з якою спільно проживає і є подружжям у розумінні п.3 ч.1 ст.1, п.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх наслідки, умисно вчинив фізичне насильство стосовно останньої, а саме, завдав ОСОБА_4 , вісім ударів кулаками рук в голову, по руках та спині, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців: на зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя; в лівій тім?яній ділянці голови; на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча; на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча; в лівій поперековій ділянці; в надпоперековій ділянці; в правій підлопатковій ділянці, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 63 від 01.07.2026 як кожне окремо так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, а саме – умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань, як штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

У ході вирішення питання про призначення покарання суд, зважаючи на положення ст.ст. 50, 65 КК України, бере до уваги, зокрема дані про особу обвинуваченого, який не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, негативну характеристику за місцем проживання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що судом визнається як обставини, що пом`якшують покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, а також вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, як обставини, що обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід обрати покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією статті.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме тяжкості правопорушення, не буде становити особистий тягар для обвинуваченого, відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства вимогам захисту основоположних прав особи. Суд вважає, що саме застосування в даному випадку наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції обвинуваченого від суспільства змусить останнього усвідомити необхідність правомірної поведінки.

Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1