Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №552/6538/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6538/26

Провадження № 1-кп/552/925/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026052510001582 від 09.06.2026, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на особливий період, проходить військову службу на посаді кулеметника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_2 , маючий військове звання «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, РНОКПП НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , раніше не судимого,

за обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 16.07.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026052510001582 від 09.06.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.07.2026 призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у відповідному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 24.07.2026 призначений відкритий судовий розгляд обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, обставини, встановлені судом.

Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, громадянин ОСОБА_4 призваний на військову службу за призивом під час мобілізації, на особливий період, відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 69\2022 «Про загальну мобілізацію» ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_6 (по стройовій частині) від 20 квітня 2026 року №114 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду кулеметника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на особливий період та проходячи її на посаді кулеметника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_2 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

02 червня 2026 року, у денну пору доби (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області у солдата ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин 02 червня 2026 року, у денну пору доби, перебуваючи у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, за допомогою свого мобільного телефону марки «Redmi Note 15» НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , Imei2: НОМЕР_9 , з сім картками НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , через браузер «Google Chrome» замовив на сайті із назвою: «Euphoria», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP за що здійснив оплату шляхом переводу грошових коштів в розмірі 3200 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_12 на банківську карту невстановленої особи № НОМЕР_13 та повідомив контактні дані для відправлення. Таким чином солдат ОСОБА_4 придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що раніше відправлена на його ім`я посилка №59001672791552 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP доставлена до поштомату № 49473 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Барвінківська, буд. 4, 09 червня 2026 року прибув за вказаною адресою та приблизно о 15 год 30 хв, отримав раніше замовлену посилку №59001672791552 на своє ім`я, всередині якої знаходився згорток в якому містилась кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 7,4792 г., що відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 є великим розміром психотропної речовини (від 1,5 до 15,0 г).

Таким чином солдат ОСОБА_4 почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, а саме 09 червня 2026 року солдат ОСОБА_4 був зупинений на відкритій ділянці місцевості яка розташована біля буд. 4, по вул. Барвінківська, м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області працівниками відділу поліції №2 Краматорського РУП Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, де в ході перевірки документів, що посвідчують особу, відповідно до положень ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», солдат ОСОБА_4 , повідомив про наявність у нього особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, яку він зберігає для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 09 червня 2026 року в період часу з 17 год 43 хв по 17 год 59 хв в ході проведення огляду місця події біля буд. 4, по вул. Барвінківська, м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області у солдата ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток у якому містилась кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 7,4792 г, що є великим розміром психотропної речовини (від 1,5 до 15,0 г), яку солдат ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Кваліфікація дій обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , просили проводити розгляд справи відповідно до частини 3 статті 349 КПК України.

Обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 визнав себе винним. Суд переконався, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, а тому суд, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи, які не оспорюються стороною обвинувачення, обвинуваченим.

Допитаний під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та повідомив, що 02 червня 2026 року за допомогою свого мобільного телефону марки «Redmi Note 15» замовив на сайті із назвою: «Euphoria», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP за що здійснив оплату шляхом переводу грошових коштів в розмірі 3200 гривень зі своєї банківської картки. 09 червня 2026 року прибув за адресою: буд. 4, по вул. Барвінківська, м. Слов`янськ та приблизно о 15 год 30 хв, отримав раніше замовлену посилку №59001672791552 на своє ім`я, всередині якої знаходився згорток в якому містилась кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 7,4792 г. Того ж дня був зупинений на відкритій ділянці місцевості яка розташована біля, Краматорського району, Донецької області працівниками відділу поліції № 2 Краматорського РУП Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, де повідомив про наявність у нього особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, яку він зберігає для особистого вживання, без мети збуту.

Про скоєне жалкує, щиро кається.

Таким чином, суд, обмеживши дослідження фактичних обставин, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються долі речових доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Позиції учасників судового розгляду.

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, просив суд призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Долю речових доказів просив вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз.

Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, просив його суворо не карати, розкаявся, із запропонованою прокурором мірою покарання погодився.

Мотиви призначення покарання та відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до статті 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 309 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Як вбачається із військового квитка обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу 06.06.2022 року.

Відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 20.04.2026 ОСОБА_4 призначений на посаду водія відділення цієї військової частини, «шпк» солдат.

За місцем проходження служби характеризується виключно позитивно.

За наданими медичними документами, зокрема медичною характеристикою ВЧ НОМЕР_2 за час проходження служби обвинувачений на облік у лікаря психіатра та нарколога не ставився.

За інформацією КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб Запорізької обласної ради» ОСОБА_4 не звертався за допомогою до лікаря нарколога та психіатра.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Факт щирого каяття ОСОБА_4 у вчиненому злочині знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила його поведінка та визнання вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 у ході досудового розслідування відразу надавав визнавальні показання у вчиненні кримінального правопорушення та вказав на обставини їх вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обставини, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема його участь у захисті Вітчизни, наявність підстав, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутності обставин, які обтяжують покарання, свідчать про можливість призначення покарання у виді штрафу в межах санкції статті інкримінованого діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Отже, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, відповідатиме принципу індивідуалізації покарання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення визначеної ст. 50 КК України мети покарання. Інші види покарань не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.

Мотиви ухвалення інших рішень, що вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи відповідно до довідки №СЕ-19/105-26/6423-НЗПРАП від 01.07.2026 складають 2406,80 грн, які на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого.

Цивільний позов за матеріалами кримінального провадження не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Відповідно до частини четвертої статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.05.2026 у справі № 552/4991/26 (провадження № 1-кс/552/1125/26), на мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 15», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 , з SIM-картою НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_4 , підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі, речовий доказ - мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 15», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 , з SIM-картою НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_4 , який використаний обвинуваченими як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, необхідно конфіскувати у власність держави.

Іншими речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.05.2026 у справі № 552/4991/26 (провадження № 1-кс/552/1125/26), скасувати.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави майно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді мобільного телефону марки «Redmi», моделі «Note 15», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 , із SIM-картою НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Речові докази, а саме:

-психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 7,4792 г, яка поміщена до сейф-пакета PSP 1514914, знищити;

-змиви з зіп-пакета, змиви з коробки посилки, змиви зроблені з руки ОСОБА_4 , знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави 2406,80 грн (дві тисячі чотириста шість гривень вісімдесят копійок) судових витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному статтею 376 КПК України.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник, потерпілий, мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1